Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3234/2023[77-2081/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N1011 от 10.01.2008 года и ордер N1976 от 04.05.2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Конофьева Ю.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, заслушав мнение защитника Кривопаловой И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Чубуковой Э.К, просившей обжалуемые судебные решения изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года

Конофьев Юрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 19.06.2013 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2016 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.04.2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.08.2013 года (судимость по которому погашена), назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 04.06.2015 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 22.05.2015 года, с учетом его изменения постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2016 года, условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

- 01.06.2016 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска(с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2016 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного от отбывания наказания 17.12.2019 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 26 дней; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2021 года было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, постановлено направить Конофьева Ю.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима;

- 20.01.2022 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с частичным присоединением наказания по приговору от 01.06.2016 года) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 года Конофьеву Ю.Ю. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года изменен - уточнен указанием о том, что по приговору от 01.06.2016 года Конофьев Ю.Ю. освобожден условно-досрочно 17.12.2019 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.12.2019 года на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 26 дней вместо ошибочно указанной даты вынесения постановления 05.12.2015 года и неотбытого срока наказания 2 года 8 месяцев 26 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Конофьев Ю.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2021 года Конофьеву Ю.Ю. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, Конофьев Ю.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Конофьев Ю.Ю. выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями.

По мнению автора жалобы, суд неверно определилему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Просит изменить приговор, определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Снизить срок назначенного наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Кроме того, просит отменить постановление об отмене условно-досрочного освобождения от 24.11.2021 года и сохранить наказание и вид режима, определенные приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая правильность выводов суда о доказанности вины Конофьева Ю.Ю. и юридическую оценку его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Указывает, что суд первой инстанции, назначив Конофьеву Ю.Ю. наказание по обжалуемому приговору от 05.03.2022 года по правилам ст. 70 УК РФ, а затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не принял во внимание, что до постановления данного приговора наказание, назначенное Конофьеву Ю.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, уже частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 года, вошедшему в наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору.

Обращает внимание, что неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года фактически дважды была присоединена к наказанию по обжалуемому приговору как при сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и при присоединении наказания на основании ст. 70 УК РФ, что противоречит принципам уголовного наказания и является существенным нарушением уголовного закона.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года в отношении Конофьева Ю.Ю. изменить. Исключить указание о присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, смягчить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Конофьева Ю.Ю. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный Конофьев Ю.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении Конофьеву Ю.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в связи с чем несостоятельным является довод стороны защиты о необходимости учета состояния здоровья осужденного в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, приведя мотивы принятого решения, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года в действиях Конофьева Ю.Ю. был установлен особо опасный рецидив, наказание по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ вошло в окончательное наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 года, наказание по которому, в свою очередь, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в окончательное наказание по обжалуемому приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года.

Доводы Конофьева Ю.Ю. о незаконности постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2021 года об отмене условно-досрочного освобождения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд первой инстанции, назначив Конофьеву Ю.Ю. наказание по обжалуемому приговору от 05.03.2022 года по правилам ст. 70 УК РФ, а затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не принял во внимание, что до постановления данного приговора наказание, назначенное Конофьеву Ю.Ю. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, уже частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2022 года, вошедшему в совокупное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору.

Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года фактически дважды была присоединена к наказанию по обжалуемому приговору - как при сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и при присоединении наказания на основании ст. 70 УК РФ, что противоречит принципам уголовного наказания и является существенным нарушением уголовного закона.

Учитывая изложенное, неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Конофьеву Ю.Ю. чрезмерно сурового наказания.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, повлиявшие на исход дела, являются существенными, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению. Из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года подлежит исключению указание о присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года, а наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Вносимые судом кассационной инстанции изменения не дают оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 июня 2022 года в отношении Конофьева Юрия Юрьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Конофьеву Ю.Ю. обжалуемым приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2022 года, окончательно назначить Конофьеву Ю.Ю. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Кассационную жалобу осужденного Конофьева Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья: И.В. Масалитина