Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-3288/2023[77-2316/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Богдан А.И., осужденной Чипизубовой З.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Ворониной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чипизубовой З.В. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2022 года

Чипизубова З. В, "данные изъяты", осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

взыскан с Чипизубовой З.В. в пользу ФИО8 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 5000 рублей;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 3 августа 2022 года приговор изменен: исключен из описательно-мотивировочной части приговора, как доказательство виновности Чипизубовой З.В, протокол очной ставки между ней и потерпевшей ФИО8 от 22 декабря 2021 года;

постановлено считать, что Чипизубова З.В, при изложенных в приговоре обстоятельствах, похитила у ФИО8 5 000 рублей, а не 12 300 рублей;

снижено назначенное Чипизубовой З.В. наказание в виде штрафа до 6 000 рублей;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Чипизубова З.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чипизубова З.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дает им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств ее виновности в инкриминируемом преступлении.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что свидетель ФИО9 не мог указать дату произошедшего. Свидетели по делу о произошедшем узнали со слов потерпевшей.

Указывает, что явка с повинной написана ею под давлением оперуполномоченного ФИО9 и без адвоката. Она подписала протокол явки с повинной, так как другого выбора не было, поскольку она находилась одна с двумя несовершеннолетними детьми, а муж был на вахте.

Обращает внимание на то, что денежные купюры у потерпевшей ФИО8 не изымались и не приобщались к делу в качестве вещественных доказательств.

Считает, что видеосъемка, где видно как она берет деньги с ячейки банкомата, не указывает на то, что она совершила кражу. Утверждает, что она взяла денежные средства, с целью вернуть ФИО8, так как знает потерпевшую. Умысла на хищение денежных средств у нее не имелось, поскольку она и ее семья материально независимы.

Ссылается на то, что показания свидетеля ФИО10 не могут являться объективными, поскольку у данного свидетеля сын работает в местном отделении полиции начальником дознания. А показания специалиста ФИО11 также не могут быть признаны в качестве доказательств по делу, так как его основным местом работы является "данные изъяты", и у него не имеется специального технического образования по обслуживанию банкоматов.

Просит судебные решения отменить, ее оправдать, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Газимуро-Заводского района Устьянцев А.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Чипизубовой З.В. в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Чипизубовой З.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Чипизубовой З.В. преступления.

Выводы суда о виновности Чипизубовой З.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Чипизубовой З.В. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 по известным каждому из них обстоятельствам дела, и письменных материалов дела, которые приведены в приговоре, в том числе: протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, чека банкомата, банковских выписок о движении денежных средств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшей и свидетелей, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Чипизубовой З.В. Каждым показаниям судом дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

То, что денежные средства у потерпевшей органами следствия не изымались и не приобщались к делу в качестве вещественных доказательств, не опровергает выводов суда, основанных на совокупности допустимых, относимых и достоверных доказательств, о виновности Чипизубовой З.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вопреки доводам жалобы, как следует из протокола явки с повинной Чипизубовой З.В. от 2 сентября 2021 года, данный протокол был составлен с участием Чипизубовой З.В. и ее адвоката Чащина А.С. в соответствии со ст.142 УПК РФ, с разъяснением прав, согласно ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 17-19).

Доводы жалобы о том, что явка с повинной была написана под давлением со стороны оперуполномоченного ФИО9 и без участия адвоката, при отсутствии разъяснения Чипизубовой З.В. процессуальных прав; о недостоверности показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, в силу их личной заинтересованности; об отсутствии умысла на хищение денежных средств, - были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения, оснований ставить под сомнение которые у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденной с изложением своей версии обстоятельств дела и анализа доказательств сводятся к переоценке ею доказательств по делу, однако оснований не согласиться с оценкой доказательств, выполненных судом, на основании совокупности исследованных относимых допустимых и признанных достоверными доказательств, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона по делу не имелось.

Нарушения права на защиту Чипизубовой З.В. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Чипизубовой З.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" установлен судом правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание Чипизубовой З.В. назначено судом (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы по данному вопросу.

Назначенное Чипизубовой З.В. наказание, с учетом апелляционного постановления, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 3 августа 2022 года в отношении Чипизубовой З.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чипизубовой З.В. без удовлетворения.

Судья Р.В. Ларионов