дело N77-2337/2023
г. Кемерово
18 мая 2023 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
при секретаре Солоян С.Р.
с участием прокурора Цымпиловой О.И.
осужденной Ивановой О.А.
адвоката Гейер Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 04 февраля 2022 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 18 августа 2022 года, которыми
Иванова Оксана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:
- 19 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 20 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N1 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 19 февраля 2018 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - осуждена по:
- ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска от 12 января 2021 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска от 12 января 2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 20 апреля 2021 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2021 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности приговоров по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска от 12 января 2021 года с наказанием назначенным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК ПРФ и по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2021 года, а также с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N1 Советского судебного района г. Томска от 09 июля 2021 года окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Ивановой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ивановой О.А. под стражей по настоящему делу, а также время содержания ее под стражей и отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г.Томска от 09 июля 2021 года, с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Ивановой О.А. под стражей с 28 мая 2021 года до 29 сентября 2021 года, а также с 04 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 18 августа 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Ивановой О.А, адвоката Гейер Т.Ю. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденной - без удовлетворения, суд
установил:
Иванова О.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, а также за покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Иванова О.А. не согласна с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, инкриминируемые преступления совершила, попав в трудную жизненную ситуацию, ранее наказание не отбывала, имеет хронические заболевания. Признав активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, смягчающими обстоятельствами, суд руководствовался при назначении наказания положениями ч.1 ст.62 УК РФ, однако не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание на поведение в период отбывания назначенного наказания, отсутствие нарушений, трудоустройство, положительную характеристику, возможность трудоустройства после освобождения. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить наказание с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора Ленинского района г. Томска Федько П.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ивановой О.А, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.
Выводы суда о виновности Ивановой О.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ и не оспариваются осужденной.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ивановой О.А. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Ивановой О.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья осужденной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не усматривается.
Суд мотивировал свое решение о возможности исправления Ивановой О.А. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 (относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ), ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.
Назначенное Ивановой О.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые были признаны несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 04 февраля 2022 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Ивановой Оксаны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.