Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-3792/2023[77-2321/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Копцевой Г.В, Лазаревой О.Н.

при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Солдатова А.С, защитника адвоката Медведевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдатова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 ноября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Солдатова А.С, адвоката Медведевой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Боглан А.И, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2022 г.

Солдатов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Солдатов А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.С. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на то, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он и его мать страдают от "данные изъяты". Указывает, что умысла на получение денежной выгоды от сбыта наркотических средств он не имел, осуществляя сбыт наркотических средств, он не отдавал отчет своим действиям, поскольку постоянно находился в состоянии наркотического опьянения. Обращает внимание на то, что каких-либо тяжких последствий в результате его действий не наступило. Наркотические средства он продавал нескольким знакомым лицам, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "в крупном размере". Считает, что судом не в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обращает внимание на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери, положительная характеристика по месту жительства. Считает, что указанные обстоятельства, в совокупности с упомянутыми выше тяжелыми жизненными обстоятельствами позволяли суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор просит об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст.87, 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательств в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

Выводы суда о виновности Солдатова А.С. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного Солдатова А.С, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, протоколами осмотра места происшествия, осмотра, документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было. Фактов, свидетельствующих об изложении судом их содержания таким образом, чтобы это искажало их суть и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

При отсутствии объективных данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, полученных в ходе соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и наличии доказательств, подтверждающих их получение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд обоснованно положил в основу приговора их результаты, поскольку они проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Заключения экспертов, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение своих выводов о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, как установлено, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными, квалифицированными специалистами. Объективность этих заключений не вызывала сомнений у судов первой и апелляционной инстанций, не вызывает сомнений и у суда кассационной инстанции.

Размер наркотического вещества, на сбыт которого осужденный покушался, соответствует крупному.

Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости осужденного нет.

Квалификация его действий по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ мотивирована, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание судами в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе явка повинной по второму преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и содержания под стражей, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание помощи бабушке. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Само по себе наличие "данные изъяты" у Солдатова А.С. не может служить основанием для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса о виде и мере наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Солдатову А.С. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

Учтены судом при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы также определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Солдатова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 ноября 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Г.В. Копцева

О.Н. Лазарева