Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4086/2023[77-2470/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пластининой О.В, Кайгородова А.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Воскобойника Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимирёва Виталия Александровича на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года, которым

Зимирёв Виталий Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 4 октября 2021 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2021 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 октября 2021 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступление адвоката Воскобойника Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зимирёв В.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено Зимирёвым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зимирёв В.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в отношении него являются исключительными. Отмечает, что при проверке показаний на месте он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволяет учесть его показания как деятельное раскаяние. Указывает, что обвинительный приговор постановлен лишь на его признательных показаниях; оперативно-розыскное мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия ответственных лиц; ссылка в показаниях свидетелей на термин "химка" является недопустимой, поскольку не позволяет идентифицировать наркотическое средство, обнаруженное у него при досмотре. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении и.о. прокурора Кяхтинского района Бадмаев К.Д. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Зимирёва В.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого Зимирёва В.А, который полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, а также показаний свидетелей ФИО7 ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, о проведении оперативно-разыскного мероприятия в отношении Зимирёва В.А. Свидетели ФИО10, ФИО11, принимавшие участие по делу в качестве понятых, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия, а также заключением экспертизы, на основании которого сделаны обоснованные выводы о виде и размере изъятого наркотического средства.

Положенные в основу приговора материалы ОРМ, процессуальные документы об их проведении, соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", осуществлено в отношении осужденного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Показания осужденного Зимирёва В.А, данные им в период предварительного следствия, были оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Указание свидетелями в показаниях на обнаружение у Зимирёва В.А. наркотического средства "химка" не влияет на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, не свидетельствует о незаконности и необоснованности, принятого судом решения

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Зимирёва В.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. ст. 73 - 82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Назначая наказание осужденному Зимирёву В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в приговоре и учтены при назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении Зимирёву В.А. наказания, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, и подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Зимирёву В.А. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Зимирёву В.А. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Зимирёва В.А. приговора по доводам жалобы адвоката Игумновой Т.Н, и признал их несостоятельными с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Зимирёва В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Зимирёва Виталия Александровича на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи О.В. Пластинина

А.А. Кайгородов