Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4109/2023[77-2469/2023]

Дело N 77-2469/2023

г. Кемерово 31 мая 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Лысенко С.С, адвоката Воскобойника Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лысенко Сергея Сергеевича на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2022 года, которым

Лысенко Сергей Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 18 ноября 2014 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2014 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2014 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2018 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

- 6 февраля 2019 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 2021 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

- 4 апреля 2022 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года;

- 11 мая 2022 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 апреля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 апреля 2022 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Приговор от 11 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 сентября 2022 года указанный приговор изменен.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности Лысенко С.С, который за короткий промежуток времени (с 23 апреля 2022 года по 8 мая 2022 года) совершил 3 преступления, связанных с хищением чужого имущества, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а два к преступлениям средней тяжести, поведения Лысенко С.С, которое очевидно свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, отменено Лысенко С.С. условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2022 года.

Уточнена резолютивная часть приговора основанием отмены условного осуждения, указано на ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Смягчено назначенное Лысенко С.С. по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, путем полного присоединения неотбытой его части до 2 лет 8 месяцев 24 дней.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Лысенко С.С. и адвоката Воскобойника Е.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.С. осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (2 преступления); за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены Лысенко С.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Лысенко С.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно назначил наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, утверждает, что явку с повинной по эпизоду кражи у ФИО6 он написал под давлением, равно как и преступление в отношении ФИО7 совершено не им. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ либо отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражении заместитель прокурора города Федорченко М.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Лысенко С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Лысенко С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, не подлежат рассмотрению доводы осужденного, относящиеся к оспариванию его вины в инкриминируемых преступлениях, за которые он осужден, в частности, указываемых обстоятельств написания им явки с повинной, якобы под давлением сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

При назначении наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду кражи у ФИО6 - явку с повинной, добровольное перечисление материального ущерба для потерпевшей ФИО7, состояние здоровья виновного, наличие у него "данные изъяты".

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Суд правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за каждое совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Таким образом, все сведения, характеризующие личность Лысенко С.С, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Назначенное Лысенко С.С. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Лысенко С.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Лысенко С.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осужденного Лысенко Сергея Сергеевича на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев