Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4539/2023[77-2634/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пластининой О.В, Кайгородова А.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Колесниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Землянухина Артема Сергеевича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2022 года, которым

Землянухин Артем Сергеевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 декабря 2022 года указанный приговор изменен, исключена из числа доказательств виновности Землянухина А.С. в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осужденного Землянухина А.С.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступление адвоката Колесниковой В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Землянухин А.С. осужден за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Землянухин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины в совершении инкриминируемого деяния, выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

В возражении государственный обвинитель Картавенко В.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вывод суда о виновности Землянухина А.С. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. О наличии такой договоренности свидетельствуют исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Землянухина А.С. При этом действия Землянухина А.С. и другого лица носили согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли в группе, своими действиями каждый выполнял объективную сторону преступления, конечным результатом которого являлся сбыт наркотических средств.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд дал правильную юридическую оценку действиям Землянухина А.С, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Землянухина А.С. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени и места совершения преступления, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы относительно квалификации преступления.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Землянухину А.С. также определен правильно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия дала надлежащую оценку доводам апелляционных жалоб осужденного, а также всем имеющим значение по делу обстоятельствам, не допуская противоречивых выводов и формулировок, при этом внесла в приговор необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Землянухина А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Землянухина Артема Сергеевича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи О.В. Пластинина

А.А. Кайгородов