Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-10148/2023[88-11549/2023]

N 88-11549/2023

г. Кемерово 19 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело N 9-1451/2022 (УИД N 42MS0082-01-2022-005601-89) по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дуплинского Сергея Юрьевича

по кассационной жалобе ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на определение мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 октября 2022 г. и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуплинского С.Ю. задолженности по кредитному договору N 24988 от 1 августа 2011 г, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 21 февраля 2023 г, заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и просит принять заявление о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из отсутствия расчета задолженности и выписки из лицевого счета должника, позволяющих подтвердить обоснованность и бесспорность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Указав также, что приложенная к заявлению таблица, поименованная как "выписка по договору от 1 августа 2011 г. N 24988", дублирует расчет задолженности и фактически выпиской по счету не является, на ней отсутствует подпись и печать организации, а потому данные сведения не подтверждают бесспорность обязательства должника по возврату задолженности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из разъяснений, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, приложенная ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" "выписка по договору от 1 августа 2011г. N 24988" не подтверждает исполнение заявителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, а должником неисполнение своих обязательств по возврату денежных средств, следовательно, заявленное требование не носит бесспорный характер и не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Заявитель, ссылаясь на использование заемных денежных средств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил соответствующих доказательств.

В целом, доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и обосновано отклонены, кроме того, они свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, в данном случае судом кассационной инстанции не установлено, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 7 октября 2022 г. и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" - без удовлетворения.

Судья Е.А. Баер