Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-6852/2023[88-8630/2023]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Севостьяновой И.Б., при участии прокурора Рубана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу N 22RS0066-01-2022-003478-69 по иску Гребенкина Ильи Витальевича к акционерному обществу "ГСК "Югория", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Гребенкина Ильи Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2023 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав прокурора Рубана А.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Гребенкин И.В. обратился с иском к акционерному обществу "ГСК "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория"), Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании неустойки, штрафа

Требования мотивированы тем, что 15 января 2022 г. в 2-00 часов на 41+400 км автодороги Алтайское - Ая - Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу как пешеходу был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Ф.Д.С. не была застрахована в порядке ОСАГО. Истец обратился за компенсационной выплатой. Все обращения принимает АО ГСК "Югория", в связи с чем истец не обладает сведениями о надлежащем ответчике по делу. Получив отказ в выплате, он неоднократно обращался с претензиями, которые оставлены без удовлетворения. Истец полагает незаконным отказ в выплате в счет возмещения вреда здоровью.

С учетом уточнения истец просил взыскать с надлежащего ответчика неустойку за период с 20 апреля 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 365 422, 50 рублей, штраф в размере 122 625 рублей, судебные и почтовые расходы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 октября 2022 г. исковые требования частично удовлетворены.

С АО "ГСК "Югория" в пользу Гребенкина И.В. взыскана неустойка в размере 240 000 рублей, штраф в размере 122 625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей, почтовые расходы в размере 656, 03 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С АО "ГСК "Югория" в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края взыскана госпошлина в размере 5 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 октября 2022 г. отменено, принято по делу новое решение.

Исковые требования Гребенкина И.В. к АО "ГСК "Югория", РСА о взыскании неустойки, штрафа оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В кассационной жалобе Гребенкин И.В. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на обоснованность взыскания с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" денежных средств с учетом условий договора, заключенного с РСА, предусматривающего обязанность АО "ГСК "Югория" от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а также представлять РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат. При этом условиями договора предусмотрено, что РСА возмещает АО "ГСК "Югория" понесенные последним расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат. Кроме того, положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, соответственно, уполномоченным страховщиком является АО "ГСК "Югория", что подтверждается судебной практикой.

Кассатор также указывает на отсутствие оснований для применения моратория к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, с учетом подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1. Закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, с учетом того обстоятельства, что последним днем осуществления компенсационной выплаты является 20 апреля 2022 г, то есть обязательства возникли после введения моратория 1 апреля 2022 г, оснований для приостановления начисления неустойки на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не имеется. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что право возникло в день совершения дорожно-транспортного происшествия 15 января 2022 г. является несостоятельной, ввиду того, что право требования и обязанность по выплате возникает только после подачи заявления о компенсационной выплате с учетом срока выплаты. Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, АО "ГСК "Югория" 12 мая 2022 г. отказалось от применения в отношении себя моратория. Более того, на момент вынесения решения суда закончилось действие моратория.

Необоснованным является вывод суда апелляционной инстанции об отказе в выплате штрафа, поскольку требования были удовлетворены при рассмотрении спора, при этом в силу разъяснений пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа. При этом в силу разъяснений пункта 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем РСА и АО "ГСК "Югория" Шатохиной Т.С. принесены возражения.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушано заключение прокурора Рубана А.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что что 15 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия в результате действий водителя Ф.Д.С, управлявшего транспортным средством Тойота Королла, государственный номер N, совершен наезд на пешехода Гребенкина И.В.

Гражданская ответственность Ф.Д.С. на момент происшествия не была застрахована в установленном порядке.

Установлено, что по условиям договора, заключенного 10 декабря 2019 года между РСА и АО "ГСК "Югория" последнее обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

АО "ГСК "Югория" приняло на себя обязанность принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат.

Условиями договора предусмотрено, что РСА возмещает АО "ГСК "Югория" понесенные последним расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в порядке, установленном разделом 3 договора (пункт 2.3.3).

30 марта 2022 года Гребенкин И.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО ГСК "Югория" в связи с причинением вреда здоровью, приложив к заявлению копию паспорта, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ф.Д.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию постановления о прекращении в отношении Ф.Д.С. производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выписку из истории болезни.

6 апреля 2022 года АО "ГСК "Югория" письмом отказало в выплате, указав, что заявителем не представлены документы, предусмотренные пунктом 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

15 апреля 2022 года истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием произвести компенсационную выплату и осуществить выплату неустойки.

Ответом от 29 апреля 2022 года страховая компания отказала в удовлетворении претензии.

22 апреля 2022 года Гребенкин И.В. направил в адрес страховой компании повторную претензию, в которой просил произвести компенсационную выплату и осуществить выплату неустойки, с приложением постановления мирового судьи судебного участка N2 Алтайского района от 30 марта 2022 года, согласно которому Ф.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

4 мая 2022 года АО "ГСК "Югория" в удовлетворении претензии отказано.

Решением финансового уполномоченного от 2 июня 2022 года было прекращено рассмотрение обращения Гребенкина И.В, поскольку РСА не является страховой организацией, что послужило основанием для обращения истца в суд 15 июня 2022 года.

14 сентября 2022 года ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере 245 250 рублей.

В связи с осуществлением выплаты в счет возмещения вреда здоровью, размер которой сторонами не оспаривается, истцом уточнены требования, поддержаны требования о взыскании неустойки и штрафа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 21 статьи 12, пунктом 2 статьи 16.1, подпунктом "г" пункта 1, подпунктом "б" пункта 2 статьи 18, статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что требования Гребенкина И.В. о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из того, что после обращения истца в АО "ГСК Югория" с законным требованием о компенсационных выплатах 30 марта 2022 года ответчик в нарушение требований закона не исполнил свои обязательства перед истцом до обращения его в суд, установив, что нарушение прав ответчика произошло после введения моратория на взыскание штрафов и неустоек с 1 апреля 2022 года на период 6 месяцев, в связи с чем мораторий на взаимоотношения сторон не распространяется.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно условиями договора, заключенного между РСА и АО ГСК "Югория", не предусмотрено, что компания оказывает услуги по оплате неустойки, штрафа, а также судебных расходов, взысканных на основании решений судов и возмещение расходов компании производится по осуществлению компенсационных выплат только в досудебном порядке, поэтому надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА, действующий в лице АО "ГСК "Югория", которому на основании договора поручено предоставлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда пришла к выводу, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на взыскание штрафных санкций с участников гражданских правоотношений с 1 апреля 2022 г. в течение 6 месяцев ответчик подлежит освобождению от выплаты неустойки и штрафа, так как право компенсационной выплаты возникло у истца с момента причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 января 2022 года, при этом истец обратился в АО "ГСК Югория" с заявлением о компенсационной выплате 30 марта 2022 года, т.е. до введения моратория, в связи с чем мораторий распространяется на взаимоотношения сторон.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приходя к выводу о том, что в пользу истца с АО "ГСК "Югория" не подлежат взысканию в судебном порядке компенсационные выплаты, а также штрафные санкции, так как надлежащим ответчиком по делу является РСА, суд апелляционной инстанции сослался на положения договора от 10 декабря 2019 года, заключенного между РСА и АО "ГСК "Югория", согласно которым возмещение расходов компании (АО "ГСК "Югория") по осуществлению компенсационных выплат в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки (пени) или финансовых санкций за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении, производится еженедельно при наличии рассмотренных требований о компенсационных выплатах и осуществленных по ним компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в соответствии с порядком (приложение N1 к настоящему договору), в течение 5 банковских дней с момента представления компанией счета (пункт 3.6).

На основании толкования указанных положений судом сделан вывод, что РСА возмещает расходы АО "ГСК "Югория" в связи с осуществлением компенсационных выплат только в досудебном порядке.

Данные выводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в случае установления судом в ходе рассмотрения дела, что право истца на получение выплаты было нарушено, что является основанием для привлечения лица, обязанного осуществить соответствующую выплату, к ответственности в виде начисления неустойки и присуждения штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно условиям договора, заключенного сторонами, АО "ГСК "Югория" взяло на себя обязательства от имени и за счет РСА принимать от потерпевших и рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат.

Таким образом, при возникновении судебных споров АО "ГСК "Югория" представляет РСА в судах в случае предъявления потерпевшим иска к РСА.

Пунктом 3.7 рассматриваемого договора предусмотрено возмещение Российским союзом автостраховщиков расходов АО "ГСК "Югория", понесенных в ходе рассмотрения дела судом после получения решения суда соответствующей инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования как к АО "ГСК "Югория", так и к РСА, таким образом, вывод о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, не может являться самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.

Разрешая требования о взыскании штрафа и неустойки суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что предметом рассмотрения суда являлись требования истца о нарушении его прав, допущенных до 1 апреля 2022 года т.е. до введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, предусматривающим введение моратория в течение 6 месяцев со дня его вступления в силу (пункт 3), т.е. с 1 апреля 2022 г, установлено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик по настоящему делу не относится.

Судебная коллегия по гражданским делам считает верными выводы суда апелляционной инстанции о применении моратория при разрешении вопроса о взыскании неустойки, начисление которой осуществлялось судом первой инстанции за период с 20 апреля 2022 года (дата истечения срока удовлетворения заявления потерпевшего о компенсационной выплате) по 15 сентября 2022 года (осуществление компенсационной выплаты), так как период начисления неустойки приходится на период действия моратория.

В то же время, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы ответчика о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не взыскал штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялась ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Отказывая во взыскании указанного штрафа, суд апелляционной инстанции также сослался на действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Между тем, из материалов дела следует, что компенсационная выплата была осуществлена ответчиком после обращения истца в суд с соответствующими требованиями, при этом решение по существу спора было принято судом первой инстанции 31 октября 2022 года, т.е. после окончания действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене апелляционного определения в части отказа во взыскании штрафа и - соответственно отказа во взыскании судебных расходов с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Гребенкина Ильи Витальевича о взыскании штрафа и возмещения расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гребенкина Ильи Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи