Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-7414/2023[88-9288/2023]

N 88-9288/2023

г. Кемерово 5 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0023-01-2022-001734-73 по иску товарищества собственников недвижимости "Поселок Новый" к Стерхову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе представителя Стерхова В.А. - Шнайдер Н.В. на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2023 г.

установил:

товарищество собственников недвижимости "Поселок Новый" (далее - ТСН "Поселок Новый") обратилось в суд с иском к Стерхову В.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за период с сентября 2021 г. по июль 2022 г. в сумме 9 295 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11 октября 2021 г. по 10 августа 2022 г. в размере 470, 20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактической оплаты задолженности; судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2023 г, исковое заявление ТСН "Поселок Новый" удовлетворено, со Стерхова В.А. в пользу ТСН "Поселок Новый" взыскана задолженность по обязательным взносам за период с сентября 2021 г. по июль 2022 г. в размере в размере 9 295 руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 октября 2021 г. по 10 августа 2022 г. в размере 470, 20 руб, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующий период, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 руб, понесенные истцом затраты на копирование документов в размере 1 432 руб, почтовые расходы в размере 238, 84 руб, расходы на оплату труда представителя в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе представителя Стерхова В.А. - Шнайдер Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

ТСН "Поселок Новый" предоставлен отзыв на кассационную жалобу.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыв, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стерхов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым N с 19июля 2007 г, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1571 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Из Устава ТСН "Поселок Новый" от 10 декабря 2019 г. усматривается, что товарищество является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (жилых домов, зданий, помещений в них, сооружений, земельных участков), создано для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом. ТСН осуществляет свою деятельность в пределах следующей территории (адресов, улиц), места нахождения недвижимого имущества, расположенного (расположенной) по адресу "адрес".

Согласно протоколу очередного общего собрания ТСН "Поселок Новый", проведенного с 27 октября 2020 г. по 17 ноября 2020 г, установлена смета доходов и расходов ТСН "Поселок Новый" на 2021 г, установлена величина взносов с одного домовладения: 845 руб, протоколом очередного общего собрания ТСН "Поселок Новый", проведенного с 20 ноября 2021 г. по 10 декабря 2021 г, установлена смета доходов и расходов ТСН "Поселок Новый" на 2022 г, установлена величина взносов с одного домовладения: 845 руб.

Стерхов В.А. правом оспаривания решений общего собрания ТСН "Поселок Новый" не воспользовался.

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления. иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах 1 такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) на участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3); с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9).

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН "Поселок Новый", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН "Поселок Новый" и собственников, отсутствие договора между сторонами не освобождает истца как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами, граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не установлен перечень имущества, находящегося в общей собственности или общем пользовании собственников и содержащееся непосредственно ТСН "Поселок Новый", товарищество не имеет права требовать оплаты понесенных им расходов, получили надлежащую оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возражения ее подателя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанции, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Стерхова В.А. - Шнайдер Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева