Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-7490/2023[88-9154/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1830/2022; УИД: 24RS0028-01-2022-001851-27 по иску Корнева Данилы Сергеевича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Акционерного общества "Полюс Красноярск" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Королевой А.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Корнев Д.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту также ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, в настоящее время в связи с переименованием Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 28 марта 2022 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При оценке пенсионных прав, ответчиком не был принят к зачету период его работы с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г. в должности электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке в акционерном обществе "Полюс Красноярск" (далее по тексту также АО "Полюс Красноярск") по тем основаниям, что работодателем не были предоставлены сведения о периоде и условиях работы, а также не уплачены страховые взносы.

Принятое решение считает незаконным, так как в указанный период он работал в условиях, предусмотренных Списком N 1 и Списком N 2 на золотоизвлекательной фабрике АО "Полюс Красноярск" в районах Крайнего Севера, что не оспаривается работодателем. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обязанностью работодателя и не может нарушать его права на льготное пенсионное обеспечение.

С учетом уточнений просил признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 28 марта 2022 г. Nг. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы с 17 сентября 2010 г. по 4 февраля 2011г, с 5 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Кировского районного суда города Красноярска от 24 августа 2022 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Корневу Даниле Сергеевичу к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 17 сентября 2010 г. по 4 февраля 2011 г, с 5 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также включении в специальный стаж периода работы с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022г. постановлено:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2022 г. - отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 28 марта 2022 г. N в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Корневу Данилу Сергеевичу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 17 сентября 2010 г. по 4 февраля 2011 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на участке по ремонту оборудования отделения биоокисления концентратов золотоизвлекательной фабрики АО "Полюс Красноярск" и периода работы для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 5 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на участке по ремонту оборудования гидрометаллургического отделения золотоизвлекательной фабрики АО "Полюс Красноярск".

Обязать ГУ ОПФР по Красноярскому краю включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Корнева Данилы Сергеевича с 17 сентября 2010 г. по 4 февраля 2011 г. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на участке по ремонту оборудования отделения биоокисления концентратов золотоизвлекательной фабрики АО "Полюс Красноярск" и период работы для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 5 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на участке по ремонту оборудования гидрометаллургического отделения золотоизвлекательной фабрики АО " Полюс Красноярск".

Обязать АО "Полюс Красноярск" откорректировать сведения, предоставляемые в государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о трудовом стаже Корнева Данилы Сергеевича за период с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г, с указанием особых условий труда, предусмотренных Списком N 1 и Списком N 2, а также места работы в районах Крайнего Севера, дополнительно уплатив взносы на обязательное пенсионное страхование за указанные периоды в сумме 155506 рублей 37 копеек.

В удовлетворении требований Корнева Д.С. к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать".

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "Полюс Красноярск" Заднепровский Д.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований Корнева Д.С. отказать в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Королева А.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г, как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2022 г.

Относительно доводов кассационных жалоб возражений не представлено.

В удовлетворении заявленного представителем акционерного общества "Полюс Красноярск" ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи отказано определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по техническим причинам в связи с поздним поступлением.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (по сведениям Почты России АО "Полюс Красноярск" получило судебное извещение 4 апреля 2023 г, направленное в адрес Корнева Д.С. судебное извещение вернулось по истечении срока хранения), не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Королевой А.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Корнев Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в "данные изъяты", входившей в состав СССР. После распада СССР в 1991 году, истец в несовершеннолетнем возрасте вместе с членами своей семьи остался проживать на территории Узбекской ССР, ныне Республики Узбекистан, приобрел гражданство Республики Узбекистан.

Имея статус иностранного гражданина, начиная с 16 мая 2001 г. истец на постоянной основе работал в АО " Полюс Красноярск", в том числе, с 16 мая 2001 г. по 3 октября 2001 г, с 8 сентября 2006 г. по 14 августа 2009 г, с 15 августа 2009 г. по 31 декабря 2009г, с 17 сентября 2010 г. по настоящее время в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Работа по профессии электрогазосварщика выполняется истцом в п. Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края, относящегося к районам Крайнего Севера (далее по тексту также РКС).

8 сентября 2015 г. истец в установленном законом порядке приобрел гражданство Российской Федерации и ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно ИЛС застрахованного лица Корнева Д.С. (форма СЗИ-НВП), за период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г. работодателем АО "Полюс Красноярск" в ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю сведения о работе истца не предоставлялись, страховые взносы за Корнева Д.С. не уплачивались ни в повышенном размере с указанием кода льготы, ни в общем размере.

8 сентября 2015 г. на основании решения о приеме в гражданство, принятого в установленном законом порядке, истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

21 марта 2022 г. истец обратился в ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 28 марта 2022 г. N истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием предусмотренной законом продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на день обращения страховой стаж Корнева Д.С. составил 20 лет 05 месяцев 04 дня, а с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 29 января 2004 г. - 24 года 05 месяцев 06 дней, стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 9 лет 3 месяца 11 дней (при требуемом 10 лет), стаж работы в РКС -12 лет 11 месяцев, 23 дня (при требуемом 15 лет). При определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости как по Списку N 1, так и в связи с работой в РКС, ответчиком не был принят к зачету период работы истца в АО " Полюс- Красноярск" с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г, по тем основаниям, что сведения о работе в указанные периоды работодателем не представлены и взносы за 2010, 2011 годы не уплачивались.

Согласно ответу работодателя АО "Полюс Красноярск" от 3 июня 2022 г. N и ответа от 18 августа 2022 г. N отдела по вопросам миграции отдела полиции N МУ МВД России "Красноярское", в спорные периоды с 17 сентября 2010 г. по 4 февраля 2011 г, с 5 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. и с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г. и до момента получения гражданства Российской Федерации в 2015г. Корнев Д.С. имел статус иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, так как по данным миграционной службы истец въехал на территорию Российской Федерации 13 января 2010 г. через КПП "Красноярск авиа" с целью "работа", состоял на учете по месту пребывания как временно пребывающий, в течение 2010-2012 г. въезжал на территорию Российской Федерации и состоял на учете как временно пребывающий, снят с миграционного учета 21 февраля 2012 г, выехал за пределы Российской Федерации 22 февраля 2012 г.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями статей 8, 11, 30, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях", статьи 7 Федерального закона 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришел к выводу об обоснованности отказа во включении в страховой стаж периода работы истца с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г, по тем основаниям, что Корнев Д.С. не являлся застрахованным лицом, соответственно у работодателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился полагая, что они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат установленным обстоятельствам, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям закона не противоречат и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Как установлено судебными инстанциями, имея статус иностранного гражданина, начиная с 16 мая 2001 г. истец на постоянной основе работал в АО " Полюс Красноярск", в том числе, с 16 мая 2001 г. по 3 октября 2001 г, с 8 сентября 2006 г. по 14 августа 2009 г, с 15 августа 2009 г. по 31 декабря 2009г, с 17 сентября 2010 г. по настоящее время в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Корнев Д.С. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 8 августа 2001 г, ему присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета N.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон от 16 декабря 2001 г. N 167-ФЗ) в первоначальной редакции, действующей на момент начала трудовой деятельности Корнева Д.С. в АО "Полюс Красноярск" и регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства:

работающие по трудовому договору или по договору гражданско - правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору;

самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты);

являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;

работающие за пределами территории Российской Федерации в случае уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

являющиеся членами родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования;

иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту также Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ) в первоначальной редакции, застрахованное лицо - лицо, на которое распространяется государственное пенсионное страхование. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;

плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования - работодатели, а также граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, иностранные граждане, лица без гражданства (далее - граждане), которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждого на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Как указано выше, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Корнев Д.С. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 8 августа 2001 г, ему присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета N.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", содержащий понятия иностранного гражданина временно проживающего на территории Российской Федерации и временно пребывающего на территории Российской Федерации вступил в силу значительно позднее Федерального закона от 16 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Соответственно законодатель при изложении понятия застрахованного лица в статье 7 указанного закона не мог учитывать его положения.

Таким образом, по смыслу первоначальной редакции Федерального закона от 16 декабря 2001 г.N 167-ФЗ под застрахованными лицами понимались все иностранные граждане как временно проживающие, так и временно пребывающие иностранные гражданине.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 70-ФЗ в статью 7 Федерального закона от 16 декабря 2001 г. N 167 были внесены изменения, которые вступили в силу с 1 января 2005 г. В соответствии с внесенными изменения к застрахованным лицам были отнесены граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства. Указанная редакция статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" действовала вплоть до 1 января 2012 г.

Несмотря на изменение редакции закона, ответчик АО "Полюс Красноярск" продолжал предоставлять сведения об истце в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование вплоть до увольнения истца 14 августа 2009 г.

17 сентября 2010 г. истец вновь был принят на работу в АО "Полюс Красноярск" на основании заключенного с ним трудового договора на неопределенный срок и постоянно работал на золотоизвлекательной фабрике АО "Полюс Красноярск" в п. Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края. Сведения о нем предоставлялись АО "Полюс Красноярск" как принимающей стороной в миграционную службу Российской Федерации.

Также установлено, что 8 сентября 2015 г. истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, при этом гражданство Российской Федерации было приобретено истцом по основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ (ред. от 19 декабря 2022г.) "О гражданстве Российской Федерации" как участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Обязательным условием участия в указанной программе является наличие разрешения на временное проживание или вида на жительство, а также регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правильно указал, что заключая трудовой договор, имея ИЛС, будучи зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, истец вправе был рассчитывать на то, что работодатель выполнит возложенную на него законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, как это происходило с 2001 года.

Между тем, при заключении трудового договора, ответчик АО "Полюс Красноярск" не поставил истца в известность о том, что последний не относится к застрахованным лицам и самостоятельно обязан производить уплату взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Страхователи-работодатели должны представлять сведения о трудовой деятельности в следующих случаях (абз. 3, 4 ст. 1, п. п. 2.4, 2.5 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 1.4 Порядка заполнения формы "Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)", утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 730п (далее - Порядок N 730п)): прием на работу; перевод работников на другую постоянную работу; увольнение.

В силу статьи 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ страхователь имеет право: дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

В установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком АО "Полюс Красноярск" в органы Пенсионного фонда Российской Федерации не были предоставлены установленные законом сведения о Корневе Д.С, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по корректировке сведений в отношении истца за период его работы с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г. с указанием периода и условий работы, а также иных сведений, указанных в статье 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

Принимая во внимание, что ответчик АО "Полюс Красноярск" не доказал отсутствие обязанности в период работы истца с 17 сентября 2010 г. по 31 декабря 2011 г. производить начисление и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд апелляционной инстанции также правомерно возложил на ответчика обязанность по уплате страховых взносов за спорный период работы Корнева Д.С. в АО " Полюс Красноярск", отказав при этом в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, поскольку на день обращения с заявлением истец не достиг возраста 50 лет для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а с учетом включения спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, стаж истца будет менее 15 лет, что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на дату обращения за ее назначением.

Выводы суда апелляционной инстанций подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что судом апелляционной инстанций неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемом судебном акте.

В целом доводы кассационных жалоб повторяют правовую позицию кассаторов, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Акционерного общества "Полюс Красноярск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: