Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-7919/2023[88-10860/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Даниловой О.Н, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5666/2022; 17RS0017-01-2022-00559-35 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Качуриной Валентине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Качуриной Валентины Анатольевны на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 8 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

САО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Качуриной В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб, по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. иск удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 8 февраля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен, взысканы с Качуриной В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб, 3 500 руб. в счёт компенсации расходов по оплате оказанных юридических услуг.

Качурина В.А. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу в части обжалования апелляционного определения не подлежащей удовлетворению. Кассационная жалоба на решение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе ДТП, произошедшего 23 октября 2021 г, Качурина В.А, управляя принадлежащей на праве собственности Качуриной В.С. автомашиной марки Toyota Corolla с государственным номером N, совершила столкновение с автомобилем Honda Accord с государственным номером N, принадлежащим Арапчоре А.В.

Виновной в ДТП является Качурина В.А, что сторонами не оспаривалось.

Согласно извещениям о ДТП, составленным 23.10.2021 г. на бланках ООО ВСК, зафиксированы обстоятельства ДТП с участием автомашины Toyota Corolla с государственным номером N, которой управляла Качурина В.А, с участием автомашины Honda Accord с государственным номером N, которой управлял Арапчор А.В.

Свидетель ФИО12 пояснил суду апелляционной инстанции, что 23.10.2021 г. работал в качестве аварийного комиссара ООО "Аварком 17", выехал на ДТП с участием автомашины Toyota Corolla с государственным номером N и автомашины Honda Accord с государственным номером N. Сведения в извещениях о ДТП от имени Качуриной В.А. и Арапчора А.В. внесены им собственноручно и в день ДТП, то есть 23.10.2021 г. "Задним" числом сведения не вносились.

Согласно экспертному заключению от 27 октября 2021 г. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком N составила 229 706, 08 руб, затраты на восстановительный ремонт 130 906, 08 руб.

На основании заявления потерпевшего Арапчора А.В. о прямом возмещении убытков ООО СК "Согласие" произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб, а впоследствии СПАО "Ингосстрах" осуществило возмещение ущерба ООО СК "Согласие", что подтверждается платёжным поручением от 21.12.2021 г. N 9589 (л.д. 15).

Суду первой инстанции истец представил копию электронного страхового полиса ОСАГО XXX N 0184261104 от 21.07.2021 г, согласно которому страхователь Качурина В.С. застраховала риск наступления гражданской ответственности, указан паспорт транспортного средства серии N; в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной, указан Иванюта Н.И. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.07.2021 г. по 24.10.2021 г. В качестве автомашины указана Toyota Corolla без государственного регистрационного знака. Страховая премия рассчитана в размере 222, 91 руб, КБМ 0, 5, собственником автомашины указана Качурина В.С. с указанием адреса: "адрес", идентификационный номер транспортного средства N. Имеется запись, что договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО "Ингосстрах", договор N CL164363011.

Поскольку ответчик Качурина В.А. не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец СПАО "Ингосстрах" полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

В суд апелляционной инстанции ответчиком и третьим лицом Качуриной В.С. представлена копия электронного страхового полиса СПАО "Ингосстрах" XXX N 0184261104 от 21.07.2021 г, полученного при его оформлении собственником автомашины Качуриной В.С. Страховая премия рассчитана в размере 3 098, 5 руб, КБМ 1. В нём отсутствуют сведения о месте регистрации собственника по месту жительства, однако указан паспорт транспортного средства серии ТС 19 N 691111, автомашина Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком N. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.07.2021 г. по 24.10.2021 г. Имеется запись, что договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО "Ингосстрах", договор N CL132961381. Договор составлен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Суду апелляционной инстанции УГИБДД МВД по Республике Тыва представило сведения, согласно которым Качуриной В.С. с 22.07.2021 г. принадлежит автомашина марки Toyota Corolla с государственным номером N, с идентификационным номером N, СТС - 9927719266.

Согласно паспорту транспортного средства серии N собственником автомашины Toyota Corolla с идентификационным номером N с 22.07.2021 г. зарегистрирована Качурина В.С, предыдущим собственником являлся Улиганов Д.В.

Третье лицо Качурина В.С. пояснила о том, что квитанция об оплате страховой премии ею не сохранена.

Таким образом, истцом и ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела представлены копии страховых полисов ОСАГО с одинаковыми сериями, номерами, датами выдачи, периодами, на которые распространяется страховые случаи, но различающиеся: номерами договоров, серией и номером паспорта транспортного средства, адресами проживания страхователя, значениями базовых ставок страховых тарифов, КБМ, а также по указанию лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Помимо этого, в полисах расходятся сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Качурина В.А. включена в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об отказе в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 927, 931, 940, 957, 965, 1064, 1081 ГК РФ, статьями 1, 4, 14.1, 15, 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что ДТП с участием автомашин Toyota Corlla и Honda Accord произошло 23.10.2021 г, доказательств, опровергающих эту дату, суду апелляционной инстанции третье лицо не предоставило, что совокупностью исследованных доказательств опровергается факт включения ответчика Качуриной В.А. в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что экземпляр полиса, предоставленный истцом, соответствует обстоятельствам страхования конкретного собственника Качуриной В.С. в связи с обладанием автомашины Toyota Corolla.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется. на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей 23 октября 2021 года) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (пункт 7).

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63- ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 11).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе в виде электронного документа, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034.

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что страхователь вправе заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа.

Для заключения договора в таком формате заявитель обращается, с использованием сети "Интернет", на официальный сайт страховщика или РСА с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, которое подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица.

После оплаты страхователем страховой премии полис в виде электронного документа создаётся с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, и направляется страхователю, с одновременным внесением сведений о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Страховой полис в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, или посредством размещения в личном кабинете страхователя.

Полис ОСАГО независимо от его оформления на бланке строгой отчетности на бумажном носителе или в форме электронного документа имеет двухмерный штриховой код (QR-код), который должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта РСА в сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о действительности копии страхового полиса, предоставленного третьим лицом собственником транспортного средства, указанные доводы отклонены.

Согласно пункту 1.3 Правил страхователь обязан сообщить страховщику номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака, за исключением случая получения в указанный срок страхователем от страховщика информации о том, что сведения о номере государственного регистрационного знака получены страховщиком самостоятельно из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - автоматизированная информационная система обязательного страхования). Страховщик на основании полученных от страхователя сведений о номере государственного регистрационного знака вносит соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (за исключением случая получения страховщиком сведений о номере государственного регистрационного знака из автоматизированной информационной системы обязательного страхования). Страхователь, получивший от страховщика информацию о том, что сведения о номере государственного регистрационного знака получены страховщиком самостоятельно, вправе обратиться к страховщику для внесения соответствующей записи в бланк страхового полиса обязательного страхования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в страховом полисе, представленном истцом, отсутствуют сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, что согласуется с пояснениями суду апелляционной инстанции Качуриной В.С. о том, что она страховала автогражданскую ответственность для того, чтобы зарегистрироваться в качестве собственника автомашины. То есть до получения государственного регистрационного знака. Как страховой полис истца, так и полис ответчика выданы 21.07.2021 г, тогда как регистрация в качестве собственника Качуриной В.С. произошла 22.07.2021 г, что следует из ПТС.

Доказательств того, что Качурина В.С. сообщала страховщику или в РСА о присвоенном автомашине государственном регистрационном знаке N суду апелляционной инстанции не предоставлено.

В полисе, предоставленном третьим лицом и соответственно ответчиком, был указан государственный регистрационный знак транспортного средства N, который не соответствует государственному регистрационному знаку, фактически установленному на автомашине, а именно N.

Согласно сведениям из ПТС автомашине Toyota Corolla 13.09.2012 г, то есть до знака N присваивался государственный регистрационный знак N сведения из которого не совпадают со сведениями, указанными в полисе третьего лица, так и со сведениями фактически установленного на автомашине государственного регистрационного знака.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Для устранения вышеуказанных противоречий судом апелляционной инстанции проверен спорный страховой полис на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА) по его реквизитам (серия, номер). Согласно полученным из свободного доступа сведениям установлено, что в распоряжении РСА имеются сведения о зарегистрированном страховом полисе со следующими сведениями: полис серии XXX N 0184261104, страхователь К... Вера Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ, автомашина Toyota Corolla без государственного регистрационного знака, идентификационный номер транспортного средства N, используется в Чеченской Республике, к управлению допущен 1 человек. КБМ 0, 5. Страховая премия рассчитана в размере 222, 91 руб.

То есть сведения о полисе, полученные судебной коллегией с сайта РСА, совпадают со сведениями о полисе, предоставленном истцом.

Суду апелляционной инстанции третье лицо Качурина В.С. пояснила о том, что не понимает порядка страхования автогражданской ответственности, поэтому обратилась в офис, обнаружив его по вывеске. Оформлением полиса занимался работник офиса, она лишь заплатила страховую премию, полагая, что полис действительный.

Судом апелляционной инстанции установлено, что третье лицо Качурина В.С. по состоянию на 21 июля 2021 года (дата оформления страхового полиса) не использовала личную электронную подпись для обращения к страховщику с заявлением в электронной форме; не имела личный кабинет на официальном сайте страховщика или на сайте РСА; не имела электронную почту, куда подлежал, при отсутствии личного кабинета, направлению полис в форме электронного документа. При этом очевидным является то обстоятельство, что на руки Качурина В.С. получила копию электронного страхового полиса, в котором сведения о транспортном средстве, владельцем которого она является, расходились с фактическими сведениями, поскольку в нём был указан такой государственный регистрационный знак автомашины Toyota Corolla как " N", тогда как такого знака на автомашине на момент страхования не имелось, не имелось такого знака и после государственной регистрации смены собственника в органах ГИБДД. Это не позволяло третьему лицу эксплуатировать автомашину без нарушений.

При достаточной внимательности как третье лицо, так и ответчик могли сверить сведения из имеющегося в их распоряжении страхового плиса и убедиться в том, что он оформлен надлежащим образом в отношении автомашины, которой они владели.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что факт включения ответчика Качуриной В.А. в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не доказан, является законным и обоснованным.

Поскольку ответчик не имела право на управление транспортным средством; не было представлено доказательств страхования её гражданской ответственности на момент ДТП, и обратного ответчиком доказано не было, то исковые требования о взыскании в пользу истца 100 000 руб. удовлетворены обоснованно.

Результаты оценки доказательств, в том числе, копий страховых полисов, приведены в апелляционном определении в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены апелляционного определения, так как сводятся к оценке доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра апелляционного определения.

Приведенные доводы основаны на ином применении Качуриной В.А. положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно пункту первому части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана на определения районных судов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 8 февраля 2023 г. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. отменено, следовательно, на дату поступления кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. не является вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

При таких основаниях кассационная жалоба в части обжалования решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 октября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу в части обжалования апелляционного определения - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.Н. Данилова

Е.В. Прудентова