Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-8074/2023[88-9609/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Благодатских Г.В, судей: Симон Н.Б, Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N22RS0015-01-2022-002611-38 по иску Кожевников А.В. к СНТ "Сибирь", Игнатьева В.И, Мосензова И.Р, Кадышев К.С, Жадан В.В, Зыкин С.С, Фомина Н.А, Шевченко Н.А, Стафейчук Г.Р. о признании ничтожным решения общего собрания

по кассационной жалобе Шевченко Н.А. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б,

УСТАНОВИЛА:

Кожевников А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Сибирь", Игнатьевой В.И, Мосензовой И.Р, Кадышеву К.С, Жадан В.В, Зыкину С.С, Фоминой Н.А, Шевченко Н.А, Стафейчук Г.Р. о признании ничтожным решения общего собрания.

В обоснование требований указано, что 1 марта 2022 г..Стафейчук Г.Р. разместила объявление о том, что 17 марта 2022 г..в СНТ "Сибирь" состоится общее очно-заочное собрание собственников земельных участков, которое организовано по инициативе более 1/5 членов СНТ. Заочное голосование по бюллетеням начнется с 17 марта 2022 г..Выдача бюллетеней будет производиться под роспись в списках голосовавших собственников земельных участков в границах СНТ. В повестке общего собрания были указаны вопросы о принятии в члены СНТ по заявлению, досрочное прекращение полномочий председателя правления Васильченко Л.С, членов правления и ревизионной комиссии "СНТ", выборы нового председателя, членов правления и ревизионной комиссии. Указано, что каждый собственник земельного участка в границах СНТ может подать свою кандидатуру до 10 марта 2022 г..Стафейчук Г.Р. и другие участники инициативной группы, выборочно раздали бюллетени, при этом истцу бюллетень для голосования не выдавался. По итогам голосования в общей группе Ватсап было размещено объявление о том, что заочное голосование состоялось, по итогам составлен протокол от 20 апреля 2022 г..В нарушение действующего законодательства, данный протокол для всеобщего ознакомления не публиковался. Избранный председатель не является членом СНТ и не является собственником земельного участка в границах СНТ. Избранные члены правления и ревизионной комиссии имеют задолженности по членским и целевым взносам. Истец был лишен возможности принимать участие в выборах и повлиять на их результаты, чем были нарушены права истца на ведение садоводства и право членства в товариществе, на получение информации по итогам голосования, на участие в управлении делами товарищества, досрочно прекращены полномочия истца быть членом правления.

Стафейчук Г.Р. нарушен порядок инициирования общего собрания, с требованием к председателю правления о проведении общего собрания она не обращалась. У организаторов собрания отсутствовал реестр членов товарищества, а размещенное объявление не содержало информацию о сроках проведения заочной части голосования, месте и времени сдачи бюллетеней, что свидетельствует о нарушении процедуры подготовки к проведению общего собрания. Кроме того, собрание было проведено в заочной форме, что действующим законодательством по вопросам, поставленным в повестке дня, не допускается.

Определениями суда от 1 августа 2022 г, от 6 сентября 2022 г. производство по делу по иску Кожевникова А.В. к Желудкову П.И, Синкину С.В, Кормину А.А. о признании ничтожным решения общего собрания СНТ "Сибирь" прекращено в связи с отказом истца от истца.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Сибирь", оформленное протоколом N3 от 20 апреля 2022 г. В удовлетворении исковых требований к Игнатьевой В.И, Мосензовой И.Р, Кадышеву К.С, Жадан В.В, Зыкину С.С, Фоминой Н.А, Шевченко Н.А. отказано. Отменены, принятые определением судьи Новоалтайского городского суда от 14 июня 2022 г, обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ "Сибирь".

В кассационной жалобе Шевченко Н.А. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное толкование закона, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвуя в судебном заседании с помощью средств ВКС, представитель Шевченко Н.А. - Четырина М.Э. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кожевников А.В. является членом СНТ "Сибирь".

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ "Сибирь" в настоящее время является Кормин А.А. (сведения внесены 27 мая 2022 г.).

В период с 17 марта по 20 апреля 2022 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ.

В извещении о проведении собрания было указано, что 17 марта 2022 г. в СНТ Сибирь состоится общее очно-заочное собрание собственников земельных участков. Организовано по инициативе собственников земельных участков более 1/5 членов СНТ Сибирь. Заочное голосование по бюллетеням начнется с 17 марта 2022 г. Выдача бюллетеней будет производиться под роспись в списках голосовавших собственников земельного участка в границах СНТ Сибирь.

Вопросы в повестке собрания:

- принять в члены СНТ Сибирь по заявлению, - досрочное прекращение полномочий председателя правления Васильченко Л.С, членов правления и ревизионной комиссии СНТ Сибирь, - выборы председателя правления СНТ Сибирь, выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии.

Каждый собственник земельного участка в границах СНТ может подать свою кандидатуру до 10 марта 2022 г. Вся информация по телефону N.

Объявление было размещено на информационном щите СНТ "Сибирь" и в общих группах Ватсап.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Сибирь" от 20 апреля 2022 г. N 3 указано общее количество членов СНТ - 250 человек. На общем собрании приняли участие в голосовании 129 человек, что составляет 51, 6% от общего числа членов СНТ "Сибирь"; по итогам собрания досрочно прекращены полномочия председателя правления Васильченко Л.С, членов правления и ревизионной комиссии СНТ, председателем СНТ избран Кормин А.А, выбраны члены правления и ревизионной комиссии. Председателем собрания указан Зыкин С.С, секретарем Стафейчук Г.Р.

Стафейчук Г.Р. при рассмотрении дела представлено требование от 27 января 2021 г. о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в заочной форме, адресованное правлению СНТ Сибирь председателю правления Васильченко от членов СНТ.

Указанное требование было направлено по почте по юридическому адресу СНТ "Сибирь": "адрес". К требованию был приложен список членов СНТ, требующих проведения внеочередного собрания.

В качестве данного списка ответчиком представлен подписной лист на проведение внеочередного собрания в заочной форме, содержащий подписи 58 человек.

Как установлено судом, письмо с требованием не был получено СНТ "Сибирь" и было возвращено в адрес Стафейчук Г.Р, получено ею 3 марта 2022 г.

1 марта 2022 г. Стафейчук Г.Р. на информационном щите СНТ и в общих группах Ватсап было размещено объявление о проведении общего собрания в очно-заочной форме.

Ответчиком был представлен подлинный протокол общего собрания от 20 апреля 2022 г, а также список голосовавших на нем, и бюллетени. Указанные документы хранятся у Стафейчук Г.Р, в СНТ "Сибирь" не сдавались.

Указанный список содержит подписи 132 человек.

Судом установлены следующее:

- Кормин А.А, избранный председателем СНТ, не является членом СНТ или собственником земельного участка в СНТ;

- подписной лист на проведение внеочередного собрания в заочной форме, не содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества. Установлено, что из 269 садоводов членами являются только 183. 1/5 членов СНТ составит от указанного количества лиц - 36 человек, подписной лист содержит подписи 33 человек;

- вопреки уведомлению, собрание проведено только в заочной форме, очная часть не созывалась и не проводилась;

- уведомление о проведении собрания не содержит информацию о составе лиц, уполномоченных производить подсчет голосов, о сроках проведения заочной части, месте и времени сдачи бюллетеней.

- у ответчиков отсутствовал надлежащий реестр членов СНТ на дату проведения спорного собрания. Как следует из представленного списка голосовавших на собрании, он содержит 132 подписи, между тем, в протоколе общего собрания указано, что принимали участие 129 человек. Из представленных бюллетеней следует, что в голосовании принимало участие 113 человек;

- протокол общего собрания Игнатьевым А.А, который также производил подсчет голосов, не подписан;

- не представлено доказательств доведения до сведения его членов указанного решения общего собрания, путем размещения на информационном стенде товарищества, а также путем опубликования на официальном сайте товарищества в сети "Интернет" как требует того Устав СНТ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кожевникова А.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недействительности оспариваемых решений общего собрания, оформленного протоколом от 20 апреля 2022 г, как принятых при существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собраний, также в отсутствие кворума. Поскольку Кожевниковым А.В. оспаривалось досрочное прекращение его полномочий как члена правления СНТ, в голосовании он участия не принимал, суд первой инстанции также признал, что оспариваемое им решение влияет на его права. Также отметив, что надлежащими ответчиками по делу являются СНТ "Сибирь" и Стафейчук Г.Р, как организатор данного собрания.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы судов первой и второй инстанций, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что Кожевников А.В. членом СНТ не является, его права оспариваемыми решениями не затронуты, об отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний, наличия кворума сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2022 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: