Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-8252/2023[88-10083/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0001-01-2022-002290-45 (2-1703/2022) по иску Ч.В.Л. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, по кассационной жалобе Ч.В.Л. на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 31 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Ч.В.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее- ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 10 января 2022 г. обратился в ГУ - УПФР в Омском районе Омской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 4 февраля 2022 г. ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды работы: с 10 августа 1988 г. по 28 февраля 1998 г. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в районные высоковольтные сети (далее -РВВС) Таврического участка, с 1 марта 1998 г. по 25 сентября 2002 г. в Омском предприятии межсистемных электрических сетей РАО "ЕЭС России", с 26 сентября 2002 г. по 18 июня 2003 г. в Омском предприятии магистральных электрических сетей филиала ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири.

Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, признать за ним права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы: с 10 августа 1988 г. по 28 февраля 1998 г. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в РВВС Таврического участка, с 1 марта 1998 г. по 25 сентября 2002 г. в Омском предприятии межсистемных электрических сетей РАО "ЕЭС России", с 26 сентября 2002 г. по 18 июня 2003 г. в Омском предприятии магистральных электрических сетей филиала ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири, взыскать судебные расходы, расходов по оплате госпошлины, Заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 31 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца период работы с 10 августа 1988 г. по 31 декабря 1991 г. в Таврическом участке районных высоковольтных сетей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 декабря 2022 г. заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 31 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ч.В.Л. ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, принятых с нарушением норм материального права, полагая, что представленными доказательствами подтверждается характер его работы в спорные периоды.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела Ч.В.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10 января 2022 г. по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Для назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ необходимо достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа 25 лет, стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 мес, ИПК - 23, 4

Решением об отказе в установлении пенсии от 4 февраля 2022 г. N истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ (специального стажа). Установлено наличие у истца страхового стажа в размере 27 лет 4 месяцев 3 дней, отсутствие стажа на соответствующих видах работ, величина ИПК - 63, 804.

При этом в стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы с 10 августа 1988 г. по 28 февраля 1998 г. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в РВВС Таврический участок. Пенсионный орган указал на отсутствие документов, подтверждающих полную занятость истца в этот период (не менее 80 % рабочего времени) и работу на высоте свыше 5 м.

Суд первой инстанции установив, что в указанный период истец осуществлял ремонт воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше, а высота опор данных ЛЭП в Таврическом участке Западных электрических сетей составляла не менее 13, 4 м, возложил на пенсионный орган обязанность включить период работы истца с 10 августа 1988 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в Таврическом участке районных высоковольтных сетей в специальный стаж без уточнения работ на высоте свыше 5 метров и без проверки полной занятости.

В данной части решение суда не обжаловалось, предметом проверки судом апелляционной инстанции в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлось.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца иных периодов работы, суд первой инстанции, исходя из того, что после 31 декабря 1991 г. работа электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач (напряжением 35 кВ и выше) без подтверждения занятости на работах свыше 5 метров сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, пришел к выводу о том, что отказ пенсионного органа в зачете периодов работы истца с 1 января 1992 г. по 28 февраля 1998 г, с 1 марта 1998 г. по 25 сентября 2002 г, с 26 сентября 2002 г. по 18 июня 2003 г. в специальный стаж истца, является обоснованным и указанные спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца. При этом на момент обращения в пенсионный орган 10 января 2022 г. истец не имел права на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем не имеется оснований для признания за истцом права на пенсию с указанной даты.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основании анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что работа истца в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в период с 1 января 1992 г. по 25 сентября 2002 г. может быть включена в стаж при условии, если она осуществлялась в условиях труда, предусмотренных позицией 2290000а- 19855 Списка N 2 от 26 января 1991 г, на соответствующих видах работ при документальном подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что Ч.В.Л. зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 13 декабря 1999 г. Сведения индивидуального лицевого счета истца не содержат информации о периодах работы в особых условиях труда.

В соответствии с записями в трудовой книжке Ч.В.Л, 10 августа 1988 г. он был принят на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в РВВС на Таврический участок.

РЭУ "Омскэнерго" переименовано в ПОЭЭ "Омскэнерго".

Западные электрические сети ПОЭЭ "Омскэнерго" преобразованы в Западные электрические сети АООТ Акционерной компании энергетики и электрификации "Омскэнгерго".

Правопреемником Западных электрических сетей ПОЭЭ "Омскэнерго" ныне является ПАО "Россети Сибири".

28 февраля 1998 г. Ч.В.Л. был уволен переводом в Омское предприятие МЭС РАО "ЕЭС России".

1 марта 1998 г. истец принят переводом электромонтером 5 разряда по ремонту воздушных линий электропередач 500 кв. СВВС к/с Таврическая.

25 сентября 2002 г. уволен переводом в ОПМЭС ОАО "ФСК ЕЭС".

26 сентября 2002 г. истец принят переводом электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 4 разряда ПС "Таврическая" в Омское предприятие магистральных электрических сетей филиала ОАО "ФСКЕЭС" - МЭС Сибири.

18 июня 2003 г. Ч.В.Л. уволен по собственному желанию на основании приказа от 19 июня 2003 г. N.

Начисление заработной платы истцу за период с марта 1998 года по июль 2003 года подтверждается лицевыми счетами и расчетными листками, представленными в материалы дела.

Из архивной справки филиала ПАО "Россети Сибирь" - Омскэнерго следует, что Ч.В.Л. принят электромонтером по ремонту линий электропередач в РВВС Таврический участок с 10 августа 1988 г. (приказ от 10 августа 1988 г. N), уволен переводом в Омское предприятие магистральных электрических сетей РАО "ЕЭС России" 28 февраля 1998 г. (приказ от 3 марта 1998 г. N N). В связи с отсутствием на хранении в архиве документов, подтверждающих полную занятость (не менее 80% рабочего времени) и работу свыше 5 метров, подтвердить право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях Ч.В.Л. не представляется возможным.

Из пояснений представителя филиала ПАО "Россети Сибирь" - Омскэнерго следует, что персонал РВВС участка Таврический Западных электрических сетей в период с 1992 года по 1998 год обслуживал воздушные линии электропередачи напряжением 220-500 кВ, общей протяженностью 1 038, 1 км. В 1998 году вышеуказанный участок был исключен из организационной структуры АК "Омскэнерго" и передан в состав организационной структуры Омского предприятия магистральных электрических сетей РАО "ЕЭС России". Высота опор для воздушных линий электропередачи напряжением 220 кВ, в зависимости от типа и назначения опор, составляет от 27, 9 м.; высота опор для воздушных линий электропередачи напряжением 500 кВ - от 32 м.

Согласно сведениям филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Западно-Сибирское предприятие магистральных электрических сетей от 20 апреля 2022 г. - наряды на ремонт, акты освидетельствования, допуски к работам на линиях электропередачи под напряжением, а также на высоте свыше 5 метров, иные запрашиваемые документы в отношении истца не сохранились. Работы под напряжением на линиях электропередачи персоналом Таврического линейного участка в период с 1998 года по настоящее время не выполнялись. Все работы выполняются на выключенной линии электропередач.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза условий труда Министерством труда и социального развития Омской области, в заключении от 3 августа 2022 г. N которого указано, что установить соответствие работ, выполнявшихся Ч.В.Л. в оспариваемый период работы с 10 августа 1988 г. по 28 февраля 1998 г. на Западных электрических сетях Районного энергетического управления "Омскэнерго" Министерства энергетики и электрификации СССР, Омском производственном объединении энергетики и электрификации "Омскэнерго", АООТ "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго", ОАО "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач РВВС на Таврическом участке и электромонтера 5 разряда по ремонту воздушных линий электропередач РВВС на Таврическом участке работе, предусмотренной Списками N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. и Списками N 1 и N 2 от 22 августа 1956 г, не представляется возможным в связи с недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда документов, характеризующих условия труда (отсутствуют документы, указывающие на трудовые функции работника в оспариваемый период).

Также эксперт пришел к выводу о том, что установить соответствие работ, выполнявшихся истцом в оспариваемый период работы с 1 марта 1998 г. по 25 сентября 2002 г. на Омском предприятии межсистемных электрических сетей Российского акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система России" в должности электромонтера 5 разряда по ремонту воздушных линий электропередачи 500 кВ СВВС подстанции "Таврическая" работе, предусмотренной Списками N 1 и N 2 от 26 января 1991 г, не представляется возможным в связи с недостаточностью, представленных на государственную экспертизу условий труда документов, характеризующих условия труда (отсутствуют документы, указывающие на трудовые функции работника в оспариваемый период).

В оспариваемый период работы с 26 сентября 2002 г. по 18 июня 2003 г. Ч.В.Л. в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда подстанции "Таврическая" Омского предприятия магистральных электрических сетей филиала Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы - Магистральные электрические сети Сибири" выполнял работы как предусмотренные позицией 2290000а-19855 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 г. - электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров, так и работы, не предусмотренные Списками N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. и Списками N 1 и N 2 от 22 августа 1956 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств выполнение истцом трудовой функции, предусмотренной списками, в том числе в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 метров, более 80 % рабочего времени, за период с 1 января 1992 г. по 18 июня 2003 г. представлено не было.

Кроме того, в выписке ИЛС за период после регистрации истца в системе индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о льготном характере работы, код льготы работодателем не проставлен. С соответствующими требованиями о корректировки лицевого счета Ч.В.Л. к работодателю не обращался.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения предусмотрены положениями ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 упомянутого Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее также - Список от 26 января 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее также - Список от 22 августа 1956 г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом по выбору застрахованных лиц для учета периодов выполнения соответствующих работ, предусмотренных Списком от 22 августа 1956 г, имевших место до 1 января 1992 г, применяются соответствующие положения п. 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусматривает профессию электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" пользуются, в том числе электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередач (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 м (позиция 2290000а-19855 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 2 от 26 января 1991 г, от 22 августа 1956 г. и в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками N 2 от 26 января 1991 г, от 22 августа 1956 г, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что работа в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в период с 1 января 1992 г. по 25 сентября 2002 г. может быть включена в специальный стаж истца при условии, если она осуществлялась в условиях труда, предусмотренных позицией 2290000а- 19855 Списка N 2 от 26 января 1991 г, на соответствующих видах работ при документальном подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ.

При этом в Списке указана работа электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач (напряжением 35 кВ и выше), занятым работами на высоте свыше 5 м, тогда как в трудовой книжке истца (а также в представленных приказах и лицевых счетах) указана должность - электромонтер по ремонту воздушных линий электропередач.

Доводы кассатора о нарушении его пенсионных прав выводами суда, который принял в качестве подтверждения полной занятости в период с 10 августа 1988 г. по 31 декабря 1991 г. расчетные листки и лицевые счета, и не принял такие же доказательства в отношении периода после 21 декабря 1991 г, не могут повлечь удовлетворение кассационной жалобы, поскольку, как правильного указал суд апелляционной инстанции, правовое регулирование, действующее до 1 января 1992 г. не требовало подтверждение 80 % занятости непосредственно в работах, предусмотренных Списками. С 1 января 1992 г. определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является обязательным, подтверждается документами предприятия. Представленные документы занятость именно 80 % на работах в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше) в периоды работы истца после 1 января 1992 г. не подтверждают.

Ссылки кассатора на отказ суда в опросе свидетелей также не влекут удовлетворение кассационной жалобы, поскольку, как верно отметил суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден.

Не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов и доводы истца о том, что наличие у него 4-5 разряда подтверждает работу на высоковольтных линиях, которые по своим техническим характеристикам не могут находиться ниже 5 метров от уровня земли, поскольку в силу приведенного законодательства особые условия работы подтверждаются уточняющими справками работодателя, а не наличием профессионального разряда.

Вопреки доводам истца, выводы судов об основаниях отказа включения спорных периодов в специальный стаж истца подробно мотивированы со ссылкой на представленные доказательства и нормативные акты.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что доводы кассационной жалобы в целом выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции, поскольку ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу отнесено к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 31 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ч.В.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи