Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-8626/2023[88-10074/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0006-01-2022-001499-44 по иску Гаражно-строительного кооператива "Авангард" к Деменкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам по кассационной жалобе Деменкова Владимира Александровича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Гаражно-строительного кооператива "Авангард" - председателя Шевцова В.А, Александрова А.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив (далее - ГСК) "Авангард" обратился в суд с иском к Деменкову В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам. В обоснование требований истцом указано, что ГСК "Авангард" является некоммерческой организацией, целью которой является управление недвижимым имуществом и состоит из членов кооператива - участников долевого строительства многоэтажной автостоянки.

Деменков В.А. является членом кооператива с 2013 г, владеет гаражным боксом N N.

Ответчик оплачивал взносы, установленные для членов ГСК, однако в нарушение решений общего собрания ГСК, производит их оплату не в полном объеме. Истец обращался к ответчику с требованием произвести оплату задолженности, однако оплата не поступила.

С учётом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Деменкова В.А. денежные средства в размере 67700 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Деменкова В.А. в пользу ГСК "Авангард" взыскана задолженность по целевым и членским взносам в размере 67700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Деменковым В.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к неправильному применению положений гражданского законодательства об исковой давности и последствиях её пропуска. В равной степени, как считает заявитель, судами ошибочно не принято во внимание, что гаражный бокс в установленном порядке ему по акту приема-передачи не передавался, что исключает возможность взыскания расходов, связанных с его содержанием.

В судебном заседании представитель ГСК "Аванград" - председатель Шевцов В.А. против удовлетворения кассационной жалобы возражал; Александров А.Ю. согласился с доводами жалобы. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что ГСК "Авангард" зарегистрирован в качестве юридического лица 11 октября 2010 г.

Согласно Уставу ГСК "Авангард", кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением владельцев гаражных боксов, нежилых помещений, объединившихся в целях строительства и эксплуатации личных гаражных боксов, нежилых помещений на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", а также для решения задач по содержанию гаражных боксов и нежилых помещений, и безопасному их использованию.

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. N 8998-XI.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

29 июля 2013 г. общее собрание членов ГСК "Авангард", в котором принимал участие и Деменков В.А, приняло решение завершить строительство автостоянки с привлечением дополнительных целевых взносов обманутых дольщиков.

В дальнейшем ГСК "Авангард" завершил строительство объекта, о чем 25 июля 2019 г. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Факт достройки гаражной автостоянки за счет средств дольщиков Деменков В.А. не отрицал.

В подтверждение факта и размера расходов ГСК "Авангард" по достройке, эксплуатации гаражного комплекса, содержанию общего имущества представлены, помимо решений общих собраний, расчет стоимости работ для завершения строительства ГСК "Авангард", акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Авангард" ревизионной комиссией от 15 октября 2016 г. с указанием анализа поступления и расходования целевых взносов на завершение строительства за период с 13 сентября 2013 г. по 01 сентября 2016 г.

В соответствии с пунктом 6.2. Устава кооператива член кооператива обязан своевременно вносить взносы и иные платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием, нести бремя содержания гаража и общего имущества.

Согласно пункту 8.1 Устава, размер и сроки внесения членских и целевых взносов, а также ответственность за несвоевременное их внесение определяется общим собранием членов кооператива.

Материалами дела подтверждается, что Деменков В.А. является пользователем гаражного бокса N N, что, в частности, отражено в приложении N N к протоколу общего собрания дольщиков помещений N N от 29 июля 2013 г, где Деменков В.А. значится владельцем гаражного бокса N N.

Судами также установлено, что 29 июля 2013 г. общее собрание дольщиков (собственников помещений) в ГСК "Авангард" приняло решение завершить строительство автостоянки с привлечением дополнительных целевых взносов обманутых дольщиков; установлен целевой взнос в размере 50000 рублей с каждого бокса.

13 мая 2014 г. общим собранием принято решение о необходимости уплаты дополнительных взносов в размере 15000 рублей с каждого гаражного бокса.

Согласно протоколу N N внеочередного общего собрания собственников (дольщиков) помещений ГСК "Авангард" от 10 июня 2015 г, установлен дополнительный паевой взнос в размере 25000 рублей с каждого гаражного бокса в кассу ГСК для завершения строительства ГСК. При этом решением не оговорена дата, до которой владелец гаражного бокса обязан уплатить паевой взнос.

Как следует из протокола общего собрания членов ГСК "Авангард" N N от 06 июня 2018 г, установлен дополнительный целевой взнос на устранение замечаний и ввод объекта в эксплуатацию с каждого гаражного бокса в размере 20000 рублей в срок до 31 июля 2018 г.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Авангард" N от 21 мая 2019 г. и протоколом N N от 25 мая 2019 г. заседания правления кооператива установлен членский взнос в размере 12200 рублей сроком оплаты в течение 90 дней с момента принятия сметы.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК "Авангард" от 27 июля 2020 г. N N, установлен размер годового членского взноса в 10500 рублей с каждого гаражного бокса.

Протоколом общего собрания членов кооператива ГСК "Авангард" от 01 ноября 2020 г. N N определен срок 30 дней с момента окончания проведения заочного собрания для погашения задолженности участниками долевого строительства по целевым взносам в размере 50000 рублей, собранных для завершения строительства на собрании 29 июля 2013 г.; паевых взносов для выполнения окончательных работ в размере 15000 рублей, собранных на собрании 13 мая 2014 г.; паевого взноса для завершения строительства в размере 25000 рублей, собранного на собрании 10 июня 2015 г.; дополнительного целевого взноса на устранение замечаний и ввод объекта в эксплуатацию в сумме 20000 рублей, определенного на собрании 06 июня 2018 г. и членского взноса в размере 12200 рублей, установленного на собрании 21 мая 2019 г.

Судами в ходе разбирательства установлено, что Деменков В.А. ранее оплачивал взносы, установленные для членов ГСК, т.е. фактически признавал своё членство в указанном кооперативе, однако в нарушение решений общего собрания ГСК, производит оплату взносов не в полном объеме. По состоянию на 08 февраля 2022 г. ответчик имеет задолженность в размере 67700 рублей по оплате:

- дополнительного паевого взноса, утвержденного решением общего собрания от 10 июня 2015 г. в размере 25000 рублей;

- дополнительного целевого взноса в размере 20000 рублей, утвержденного решением общего собрания от 06 июня 2018 г.;

- членского взноса в размере 12200 рублей, утвержденного решением общего собрания от 21 мая 2019 г.;

- членского взноса в размере 10500 рублей, утвержденного решением общего собрания от 27 июля 2020 г.

Деменкову В.А. направлялось уведомление о погашении задолженности в размере 67700 рублей, однако обязательства по уплате взносов ответчик не исполнил.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что, приобретая права на объект в строящейся многоэтажной закрытой автостоянке, лицо, в том числе исполняет обязательства, связанные с несением расходов на создание такого объекта на его содержание. Данные расходы подлежат распределению на всех правообладателей помещений объекта, поскольку об этом были приняты решения соответствующего гражданского-правового сообщества, членом которого является ответчик. При этом размер платежей на достройку закрытой автостоянки истцом был экономически обоснован и установлен на основании решений членов ГСК "Авангард".

Деменков В.А, как установили суды, является владельцем гаражного бокса, а также лицом, принимавшим участие в голосовании как член кооператива и в дальнейшем действовавшим как член вышеуказанного гражданско-правового образования, т.е. членом кооператива. В силу чего он обязан участвовать в несении расходов, связанных с завершением строительства комплекса и расходах на ее содержание в размерах, установленных решениями общих собраний членов ГСК "Авангард".

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Решая вопрос о применении по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности, суды отметили, что поскольку протоколом общего собрания от 01 ноября 2020 г. N N был определен срок 30 дней с момента окончания проведения заочного собрания для погашения задолженности участниками долевого строительства по паевым взносам, перечисленным в решении, то срок уплаты данных взносов наступил 01 декабря 2020 г.

Отвергая доводы Деменкова В.А. о том, что сроки оплаты взносов, установленных решениями общих собраний за 2015, 2018 гг. не могли быть продлены ввиду того, что новая дата их уплаты за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, суды правомерно указали, что продление общим собранием членов ГСК "Авангард" сроков погашения задолженности по оплате взносов для своих членов является изменением срока исполнения обязательства, по решению участников гражданско-правового сообщества. Коль скоро такое решение участниками соответствующего сообщества не оспорено, оно имеет обязательное значение для них и не может произвольно игнорироваться.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судом первой инстанции и судебной коллегией областного суда допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Деменкова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи