Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-8760/2023[88-10380/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кожевниковой Л.П, судей Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0002-01-2022-001895-47 (2-1542/2022) по иску М.П.А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, по кассационной жалобе М.П.А. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

М.П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее- ОПФР по Кемеровской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

В обоснование требований указал, что 18 января 2021 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ).

Решением ответчика от 12 марта 2021 г. N ему было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа.

В решении комиссии указано, что ему требуется подтвердить не менее 9 лет специального стажа по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, ему было отказано во включении периода с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. (4 года 5 мес. 11 дней) в качестве машиниста сортировки на разрезе 50-летия Октября Ордена Трудового Красного знамени, так как не подтверждена полная занятость М.П.А. на подземных работах по добыче полезных ископаемых в разрезе на глубине 150 метров и ниже.

Считает, что трудовой книжкой, уточняющими справками, сведениями личной карточки и удостоверением подтверждается его работа в должности "машинист сортировки", в течение полного рабочего дня, а также достижение разрезом, где он работал, глубины 150 м.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ИПК истца составляет 125, 350; его страховой стаж более 20 лет (31 год); его возраст на момент обращения с заявлением - 51 год; специальный стаж, дающий право на льготную пенсию составляет 7 лет 9 месяцев 29 дней (засчитанный ответчиком как специальный стаж) + 4 года 5 месяцев 11 дней (период с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. во включении которого незаконно отказано) составят необходимый стаж в 12 лет 3 месяца 9 дней.

Таким образом, считает, что у ответчика отсутствуют основания для отказа ему в назначении пенсии с даты его обращения (18 января 2021 г.).

Истец просил суд признать незаконным решение ответчика о 12 марта 2021 г. N, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работа истца с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. в ОАО "Разрез Бачатский" в должности машиниста сортировки в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ и назначить страховую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с 18 января 2021 г.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2022 г. в удовлетворении исковых отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу. Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, М.П.А. ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, принятых с нарушением норм материального права, настаивая на доводах иска.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворений жалобы.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы истца.

Как установлено судами, 18 января 2021 г. М.П.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2003г. N 400-ФЗ.

Решением ответчика от 12 марта 2021 г. N истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии, так как его специальный стаж на дату обращения 18 января 2021 г. составляет 7 лет 9 месяцев 29 дней, тогда как истцу необходимо подтвердить не менее 9 лет специального стажа по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В специальный стаж истца не были включены спорные период работы:

с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2021 г. (4 года 5 месяцев 11 дней) в качестве машиниста сортировки на участке техкомлекса N 2 на разрезе 50-летия Октября Ордена Трудового Красного знамени, так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах по добыче полезных ископаемых в разрезе на глубине 150 метров и ниже;

с 20 февраля 2007 г. по 5 февраля 2008 г. (11 месяцев 16 дней) в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по переработке и обогащению угля "Бачатского угольного разреза", так как полная занятость заявителя на горных участках в разрезе на глубине 150 м и ниже документально не подтверждена, всего в специальный стаж не засчитано - 5 лет 4 мес. 27 дней. Период работы с 1 января 1998 г. по 1 февраля 2001 г. в сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражен работодателем Списком N 2.

В соответствии с записями трудовой книжки истца в период с 2 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. М.П.А. работал:

- 21 августа 1996 г. принят машинистом сортировки второго разряда в АООТ "Разрез Бачатский", приказ от 23 августа 1996 г. N, - 2 февраля 2001 г. истец был переведен помощником машиниста экскаватора шестого разряда, приказ от 31 января 2001 г. N.

В трудовой книжке М.П.А. и исторической справке АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" содержатся сведения о переименовании Разреза Бачатский.

На основании устава АО "Угольная компания Кузбассразрезуголь", зарегистрированного в Федеральной налоговой службе по Кемеровской области от 26 июня 2018 г, акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" имеет право выдавать гражданам для целей пенсионного обеспечения справки ликвидированного ОАО "Угольные активы".

В соответствии со сведениями архивных справок АО "УК "Кузбассразрезуголь" от 9 февраля 2021 г. N, от 1 февраля 2019 г. N М.П.А. работал в Ордене Трудового Красного знамени разрезе имени 50-летия Октября с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. в качестве машиниста сортировки техкомплекса N 2.

В архивной справке ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" от 16 декабря 2014 г. N указано, что М.П.А. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в АООТ "Разрез "Бачатский" с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. в качестве машиниста сортировки техкомплекса N. В данный период работы ученических отпусков, отпусков без сохранения заработной платы не имел.

Согласно приказу АООТ "Разрез Бачатский" АО Концерн "Кузбассразрезуголь" от 23 августа 1996 г. N к М.П.А. принят на разрез на работу с 21 августа 1996 г. на участок тех/ком. N 2 машинистом сортировки II разряда с тарифной ставкой 1 449 руб./час с увеличением на 7% за непривлекательность работ, с предварительным обучением по ТБ. Таб. N N.

Приказом ОАО "Разрез Бачатский" дочернего предприятия холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" от 31 января 2001 г. N М.П.А, машинист сортировки участка техкомплекс-2, переведен на участок N1 помощником машиниста экскаватора VI разряда 3 кл. с тарифной ставкой 11, 66 руб. с 2 февраля 2001г. (стажировка 10 дней).

В расчетных листках М.П.А. за период работы август 1996 - февраль 2001 указаны: Ф.И.О. работника, табельный номер - N, наименование профессии - маш. сорт, коды и суммы по видам начислений и удержаний, отработанный месяц, год.

Сведений о размере тарифных ставок для тарификации работ в разрезе и на его поверхности стороной истца не представлено.

В материалах дела отсутствует ситуационный план АООТ "Разрез Бачатский" АО Концерн "Кузбассразрезуголь" (ОАО "Разрез Бачатский" Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь") с указанием месторасположения объектов, включенных в структуру Технологическое комплекса N 2 угольного склада N 1, угольного склада N2, в соответствии с которым возможно определить месторасположение подразделений предприятия, в разрезе, на поверхности разреза (горный отвод, земельный отвод), актуальный на момент спорного периода работы с 21августа 1996г. по 1 февраля 2001г. истца машинистом сортировки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что представленными доказательствами не подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы в карьере, достигшем глубины 150 метров в течение полного рабочего дня.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что достоверно утверждать о соответствии характера и условия труда работы, выполняемой М.П.А. в период с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. в качестве машиниста сортировки на участке техкомплекса N 2 в АООТ "Разрез Бачатский" АО Концерн "Кузбассразрезуголь" (ОАО "Разрез Бачатский" Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь"), характеру и условиям труда работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее- Список N 1 от 1991 г.), не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции учел, что судом первой инстанции была назначена экспертиза условий труда, суд принял меры к истребованию дополнительных доказательств, которые могли подтвердить факт выполнения работы истцом в спорные периоды на глубине разреза, а не на поверхности либо за его границами, однако доказательств, позволяющих сделать однозадачный вывод о том, что спорные периоды работы М.П.А. можно зачесть по Списку N 1 от 1991 года, получено не было. Материалы дела не содержат карт аттестации условий труда, которые содержали бы информацию об итоговом классе (подклассе) условий труда истца, о размере оплаты труда и наличия дополнительного отпуска, которыми бы подтверждалась работа истца в течении полного рабочего дня в разрезах, карьерах и рудниках, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Ссылка кассатора на карту аттестации его рабочего места от 2015 года на выводы судов не влияет, поскольку не относится к спорному периоду.

В материалах гражданского дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой М.П.А. в спорные периоды, а также не установлен факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на участках открытых горных работ, которые достигли глубины 150 м.

Отклоняя ссылки истца на представленные им доказательства: архивную справку от 1 февраля 2019 г. N, личную карточку и удостоверение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подтверждают лишь выполнение истцом работы в должности "машинист сортировки", однако не подтверждают занятость на подземных работах по добыче полезных ископаемых в размере на глубине 150 метров и ниже. Само по себе достижение в декабре 1986 года разрезом Бачатский глубины 150 метров доказательством занятости именно истца на подземных работах по добыче полезных ископаемых в разрезе на глубине 150 метров и ниже не является.

Представленные в материалы гражданского дела проект организации угольных складов N 1 и N 2 на участке техкомплекс - 2, технологическая схема угольного склада N1 не содержат сведений о местонахождении Технологического комплекса N2 (ТК-2), в том числе угольного склада N 1 и N 2 (в разрезе или на поверхности разреза), определить на схеме границы горного отвода не представляется возможным. Доказательств, содержащих сведения о закреплении М.П.А. - машиниста сортировки Технологического комплекса N 2 за каким - либо из указанных в схеме сортировочных комплексов в период его работы с 21 августа 1996 г. по 1 февраля 2001 г. в качестве машиниста сортировки в материалы дела не представлено.

Судебная коллеги по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами нормы материального права при разрешении заявленных исковых требований применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с! законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" для реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено какие списки и правила применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.п. 4 и 5 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" Списка N1 от 1991 установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000 - 17541). При этом не имеет значения характер выполняемых работ, а также наименование профессий и должностей указанных работников.

На основании п. 5, 7 "Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996г. N 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 (ред. от 1 октября 1999 г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Установив, что правом на досрочную страховую пенсию пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах глубиной свыше 150 м, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, связанные с установлением места работы истца - на поверхности или на глубине, а также обстоятельства, связанные с его полной занятостью в течение рабочего дня.

Ссылки кассатора на представленные им доказательства, подтверждающие особые условия труда - архивную справку от 1 февраля 2019 г. N30, личную карточку и удостоверение, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который верно отметил, что они подтверждают лишь выполнение истцом работы в должности "машинист сортировки", однако не подтверждают занятость на подземных работах по добыче полезных ископаемых в разрезе на глубине 150 метров и ниже.

Само по себе достижение в декабре 1986 разрезом Бачатский глубины 150 метров доказательством занятости истца на подземных работах по добыче полезных ископаемых в размере на глубине 150 метров и ниже не является.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях и отклонены как несостоятельные, выводы суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как несогласие заявителей кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 4 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М.П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи