Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9406/2023[88-10799/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Умысковой Н.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0007-01-2022-007656-47 по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В, Зыкову Александру Евгеньевичу об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 августа 2022 г, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2023 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В, Зыкову А.Е. об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 августа 2022 г, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2021 г. по вине водителя транспортного средства ГАЗ 2110 Вахрумева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Odyssey, принадлежащего Зыкову А.В.

В результате ДТП, транспортному средству Зыкова А.В. причинены механические повреждения.

27 января 2021 г. в адрес САО "ВСК" поступило заявление Зыкова А.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая.

19 февраля 2021 г. САО "ВСК" уведомило Зыкова А.В. об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО, по причине полной гибели транспортного средства до заявленных Зыковым А.В. обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2021 г.

25 февраля 2021 г. в адрес САО "ВСК" поступила претензия Зыкова А.В, содержащая требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

4 марта 2023 г. САО "ВСК" отказало Зыкову А.В. в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом в осуществлении страхового возмещения, Зыков А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

12 апреля 2021 г. решением финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. N с САО "ВСК" в пользу Зыкова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 326 000 руб.

9 февраля 2022 г. САО "ВСК" исполнило указанное решение финансового уполномоченного.

23 июня 2022 г. в адрес САО "ВСК" от Зыкова А.В. поступило заявление, содержащее требования о выплате неустойки в размере 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также возмещении расходов на проведение независимого экспертного исследования в сумме 7 000 руб.

8 июля 2022 г. страховая организация отказала Зыкову А.В. в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с отказом САО "ВСК", Зыков А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

21 августа 2022 г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей N в пользу Зыкова А.В. взыскана неустойка в сумме 400 000 руб.

С данным решением не согласилось САО "ВСК", указало, что финансовый уполномоченный не наделен правом на взыскание неустойки, при ее взыскании не соблюден баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, размер неустойки и финансовой санкции превышает действительный размер ущерба.

САО "ВСК" просило суд изменить решение финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от 21 августа 2022 г, снизить размер неустойки, распределить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Вахрумева В.А, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2110, повреждено транспортное средство Honda Odyssey, принадлежащее Зыкову А.В.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Вахрумеева В.А. была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность Зыкова А.Е. застрахована в САО "ВСК".

27 января 2021 г. в адрес САО "ВСК" поступило заявление Зыкова А.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая.

4 февраля 2021 г, после проведения осмотра, САО "ВСК" признало обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2021 г. страховым случаем, Зыкову А.В. выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

19 февраля 2021 г. САО "ВСК" направило в адрес Зыкова А.В. письмо, содержащее отказ в осуществлении страхового возмещения, по причине досрочного прекращения договора ОСАГО N 30 ноября 2020 г, в связи с полной гибелью транспортного средства до момента ДТП от 20 января 2021 г.

12 апреля 2021 г. решением финансового уполномоченного N взыскано с САО "ВСК" в пользу Зыкова А.В. страховое возмещение в размере 326 000 руб, в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате независимой технической экспертизы отказано.

9 февраля 2022 г. САО "ВСК" выплатило Зыкову А.В. страховое возмещение в размере 326 000 руб.

23 июня 2022 г. в адрес САО "ВСК" поступило заявление Зыкова А.В, содержащее требование о выплате неустойки в размере 400 000 руб, а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб.

8 июля 2022 г. САО "ВСК" направило в адрес Зыкова А.В. письмо, содержащее отказ в удовлетворении требований о выплате неустойки, а также прочих убытков.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате неустойки 1 августа 2022 г. Зыков А.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" неустойки 400 000 руб, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб.

21 августа 2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение N, которым с САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 400 000 руб, требование Зыкова А.В. о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы оставлено без рассмотрения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установилфакт того, что выплата страхового возмещения была произведена САО "ВСК" с нарушением установленного законом срока, проверив расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что доводы страховой компании об отсутствии у финансового уполномоченного права на взыскании неустойки, не основаны на правовых нормах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии у финансового уполномоченного права на взыскание неустойки, по смыслу положений ч.11 ст.15, ч.2 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п.2 ст.16.1, п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовый уполномоченный наделен правом на рассмотрение требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, к которым относятся требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

Таким образом, установив, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, финансовый уполномоченный правомерно рассмотрел требования потребителя о взыскании со страховой организации неустойки, при этом учел сроки приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного от 12 апреля 2021 г. N

Доводы жалобы о необоснованном отказе судебных инстанций в применении положений ст.333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера неустойки, при этом исходили из того, что САО "ВСК" не представило доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка, взысканная в пользу потребителя финансовых услуг, могла бы быть снижена.

Ссылки страховой организации о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, о показателях инфляции, о ставках по вкладам физических лиц не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для страховой организации.

При этом неустойка определена в установленном законом порядке и ее размер зависит исключительно от надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, тогда как установлено, что выплата страхового возмещения САО "ВСК" была произведена с нарушением предусмотренного срока.

Судебные инстанции пришли к верному выводу, оценив доводы страховщика и его действия, связанные с исполнением обязательств, вытекающих из договора страхования, что определенный ко взысканию размер неустойки является разумным и справедливым, оснований для его снижения на основании положений ст.333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.

Председательствующий Бойко В.Н.

Судьи Умыскова Н.Г.

Кравченко Н.Н.