Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-1231/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Коростеленко Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будаевой "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 9 декабря 2022 года Будаева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 23 марта 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Коростеленко Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Коростеленко Д.А. не приложена копия жалобы для направления Будаевой В.И.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Коростеленко Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении Будаевой В.И, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов