Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-1238/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ымамгулыева С.О. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтухова "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 19 августа 2022 года Евтухов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ымамгулыев С.О. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ымамгулыева С.О. не приложены копии жалобы для направления Евтухову Н.С. и ФИО4

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ымамгулыева С.О. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении Евтухова Н.С, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов