Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-1256/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Хабибулина "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июня 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2022 года Хабибулин О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Хабибулин О.З. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 15 Инструкции по делопроизводству на судебных участках мировых судей Приморского края, утверждённой приказом директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края от 15 апреля 2016 года N 44пр/32, предусмотрено, что выдаваемые мировым судьей копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены гербовой печатью. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Также ставится штамп "Копия верна", в которой должна стоять подпись мирового судьи и уполномоченного работника аппарата суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены судебные акты, которые надлежащим образом не заверены, так, в копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июня 2022 года, решения судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2022 года отсутствуют сведений о лице, которое заверило их, и нет подписи уполномоченного работника аппарата суда. Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Хабибулина О.З. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу Хабибулина О.З. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июня 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 7 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибулина О.З, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов