Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 16-1264/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зейский" С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 1 марта 2023 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зейский" С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зейский" С..

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Зейский" С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 1 марта 2023 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский