Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-1353/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Стародубцева "данные изъяты" - адвоката Абгаряна "данные изъяты", действующего на основании ордера N 28 от 05 мая 2023 года, на вступившие в законную силу постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 января 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Стародубцева "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 06 апреля 2023 года Стародубцев А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Стародубцева А.Ж. - адвокат Абгарян Л.С, действующий на основании ордера N 28 от 05 мая 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба защитника Стародубцева А.Ж. - адвоката Абгаряна Л.С. не содержит сведений в отношении иных участников процесса, а именно потерпевшего - ФИО5

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14, к жалобе не приложены копии жалобы для участников процесса.

Положениями пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентировано, что к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены копии судебных актов, которые надлежащим образом не заверены (приложены светокопии).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Стародубцева А.Ж. - адвоката Абгаряна Л.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Стародубцева "данные изъяты" - адвоката Абгаряна "данные изъяты", действующего на основании ордера N 28 от 05 мая 2023 года, на вступившие в законную силу постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 25 января 2023 года, решение судьи Приморского краевого суда от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Стародубцева "данные изъяты", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов