Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-1269/2023[77-670/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Собчука М.В. на апелляционное определение Амурского областного суда от 17 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 ноября 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 31 мая 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 31 мая 2022 года) Жеребцову Р.А. окончательно назначено 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Жеребцова Р.А. под стражей с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Жеребцовым Р.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2022 года, в виде 2 месяцев 26 дней исправительных работ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть как 29 дней лишения свободы.

Жеребцов Р.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 17 января 2023 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, как доказательство о виновности Жеребцова Р.А.;

- исключено из приговора указание о назначении Жеребцову Р.А. окончательного наказания на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2022 года;

- определено считать Жеребцова Р.А. осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев заменено на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении Жеребцова Р.А. в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи освобожден.

Срок отбытия принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время самостоятельного следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Заменено указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Жеребцова Р.А. под стражей с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, указанием о зачете Жеребцову Р.А. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ времени его содержания под стражей в период с 14 ноября 2022 года по 17 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жеребцов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Благовещенске Амурской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем прокурора Амурской области Собчуком М.В. ставится вопрос об изменении апелляционного определения, путем применения положений ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Прокурор указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон, так как при наличии оснований, суд не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставил приговор от 31 мая 2022 года для самостоятельного исполнения. Полагает, что назначение Жеребцову Р.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку отбытое им наказание в виде 2 месяцев 26 дней исправительных работ подлежит зачету в окончательное наказание, а иное ухудшает положение осужденного, обязанного полностью отбыть наказание по каждому приговору. Просит на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде принудительных работ, назначенного апелляционным определением Амурского областного суда от 17 января 2023 года, с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда от 31 мая 2022 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 15 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 2 месяцев 26 дней исправительных работ, отбытых по приговору от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление прокурора Сердюк А.Б, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Жеребцова Р.А. и адвоката Калачинского А.А, не имеющих возражений относительно доводов представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о замене в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного Жеребцову Р.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработанной платы в доход государства определенной суммы процентов, с чем прокурор согласен, исключил из приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия находит такое решение правильным, исходя из положений ст. 71 УК РФ, которую просит применить прокурор, не предусматривающей порядок определения сроков наказаний при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, если одно из наказаний - исправительные работы, а второе - принудительные работы.

При этом положение осужденного не ухудшено, поскольку осужденному назначен более мягкий вид наказания по отношению к лишению свободы, что, соответственно, повлекло необходимость применения положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть зачета времени содержания Жеребцова Р.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

В апелляционном определении Амурского областного суда от 17 января 2023 года изложены мотивы принятого решения, оно соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, внес в приговор изменения, которые не ухудшают положение Жеребцова Р.А. по отношению к наказанию, назначенному ему приговором от 14 ноября 2022 года.

В связи с отсутствием по делу предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Собчука М.В. на апелляционное определение Амурского областного суда от 17 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер