Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 7У-1317/2023[77-733/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. и жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 14 июля 2022 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

- 11 ноября 2008 года Михайловским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 12 января 2009 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, освободившаяся условно-досрочно на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2016 года на 2 месяца 25 дней;

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 4 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления от 24 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 4 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 4 марта 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 апреля 2022 года Некрасовой Е.Ю. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Некрасова Е.Ю. взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания:

- время содержания под стражей с 14 июля 2022 года до вступления приговора по данному делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 апреля 2022 года в виде лишения свободы, с 27 апреля 2022 года по 13 июля 2022 года включительно, при этом за период с 27 апреля 2022 года по 23 июня 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Некрасова Е.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на кражу. Преступление совершено в с. Михайловка Михайловского района Приморского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем прокурора Приморского края Трегубовым А.В. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Некрасовой Е.Ю. путем смягчения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Прокурор указывает, что всеми неисполненными приговорами: от 16 ноября 2021 года, 4 марта 2022 года, 27 апреля 2022 года, а также по настоящему уголовному делу Некрасова Е.Ю. осуждена за совершение оконченных и неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предполагает самое строгое наказание в виде 2 лет лишения свободы, в связи с этим наказание, назначаемое Некрасовой Е.Ю. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не могло более чем на 1 год превышать максимальную санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть быть больше 3 лет лишения свободы, следовательно, наказание подлежит смягчению. Отмечает, что нарушение судом положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, оставленное без внимания судом апелляционной инстанции, является фундаментальным.

В кассационной жалобе осужденная Некрасова Е.Ю. просит снизить ей срок наказания, назначенный по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, сравнивая его с наказанием, назначенным по другим приговорам, и считая его несправедливым. Осужденная также ставит вопрос о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, отмечая, что суд этот вопрос не рассмотрел.

Заслушав выступления прокурора Науменковой М.С. по доводам кассационного представления, и не согласившейся с жалобой осужденной; осужденной Некрасовой Е.Ю, которая отказалась от доводов в части применения к ней положений ст. 82 УК РФ, при этом поддержала свою кассационную жалобу в части смягчения наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и согласилась с доводами кассационного представления; адвоката Халака С.М. в защиту интересов Некрасовой Е.Ю, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Некрасова Е.Ю. согласилась и является правильной.

При назначении наказания осужденной Некрасовой Е.Ю. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2009 г.р.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Некрасовой Е.Ю, судом признано наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, вид и размер наказания назначен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вопрос о применении ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Некрасовой Е.Ю. наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно их не применил.

В связи с изложенным оснований для смягчения наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Некрасовой Е.Ю. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 4 марта 2022 года и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Окончательное наказание Некрасовой Е.Ю. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместе с тем суд допустил нарушение уголовного закона, на которое обращается внимание в кассационном представлении.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По этим же правилам назначается наказание и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания осужденной выполнены не были.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 апреля 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, суд не учел, что преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, назначив наказание в размере, превышающем половину максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор в отношении Некрасовой Е.Ю. подлежит смягчению в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с сохранением принципа частичного сложения назначенных наказаний, примененного судом.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Некрасовой Е.Ю. суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен верно.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 76 Михайловского судебного района Приморского края от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 сентября 2022 года в отношении ФИО1 - изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27 апреля 2022 года, окончательно назначить Некрасовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Некрасовой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова