Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-1371/2023[77-707/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю., при помощнике судьи Шакирове Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ХалакаС.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить, исключить рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора ФИО3, предлагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, исключив отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговоры Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда I "адрес" (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения, поскольку осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал реально лишение свободы. Просит судебные акты изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выслушав выступления сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции считает, что такие нарушения закона допущены судами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие грамот и благодарственного письма, состояние здоровья, наличие престарелой бабушки, воспитание в детском доме, принесение извинений потерпевшей стороне, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления к реальному наказанию - обязательные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Однако, как следует из приговора Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Условное осуждение по данному приговору отменено обжалуемым приговором и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Эти обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, в действиях осужденного необоснованно было признано наличие рецидива преступлений и наказание назначено с учетом этого отягчающего обстоятельства.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с этим в судебные решения в отношении ФИО1 следует внести изменения, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности приговоров назначается осужденному с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практики назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден, в том числе за совершение двух тяжких преступлений, в связи с чем ему правильно назначена местом отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений;

ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина