Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-1376/2023[77-781/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 августа 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 августа 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 19 февраля 2015 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 13 февраля 2017 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 6 марта 2020 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В пользу "данные изъяты". взыскано с Познего П.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3080 рублей 38 копеек.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Позний П.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Хабаровске Хабаровского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Позним П.П. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения назначенного наказания. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым, судом не рассмотрена возможность назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы; не исследованы сведения о том, что он является инвалидом третьей группы, в связи с чем получает пенсию, имеет постоянное место жительства. Отмечает, что признает вину полностью и раскаивается в содеянном.

На кассационную жалобу осужденного Познего П.П. поступили возражения из прокуратуры Центрального района г. Хабаровска, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Познего П.П. и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, просившей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность Познего П.П. в совершении преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

При назначении наказания судом нарушений уголовного закона не допущено.

Наказание осужденному Познему П.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены, в том числе наличие инвалидности.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания надлежащим образом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена процедура рассмотрения дела, рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, обоснованно не усмотрено оснований для смягчения назначенного наказания.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 августа 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Г.А. Познер

К.Б. Трофимов