Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1567/2023[77-785/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Любенко С.В, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, осуждённого Кубанычбека У.А, его защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф, переводчика Сулеймановой Ф.К, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шоназарова Х.Ф, поданную в интересах осуждённого Кубанычбека Уулу Азиса на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Кубанычбека У.А. и его защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года

Кубанычбек ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", являющийся гражданином этой Республики, судимый:

- 07.07.2022 тем же судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (оплачен 29.11.2022), -

осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Судом разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года приговор изменён: исключено указание на применение ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кубанычбек У.А. признан виновным и осуждён за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник, не оспаривая выводов суда о виновности Кубанычбека У.А. и правильности квалификации его действий, указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что нахождение осуждённого в местах лишения свободы отразится на условиях жизни его семьи.

Осуждённый всё осознал.

В отношении него назначена самая тяжёлая мера наказания за указанное преступление. При этом в приговоре не мотивированы выводы о том, что именно такое наказание поможет добиться исправления осуждённого. Наказание должно играть воспитательную роль, а не носить сугубо карательный характер.

Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение на иждивении у осуждённого его родителей.

Считает, что у суда имелись основания применить в отношении Кубанычбека У.А. условное наказание.

Суд апелляционной инстанции только переписал то, что указал суд первой инстанции.

Просит судебные постановления изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник и осуждённый дополнили, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции Кубанычбек У.А. заключил брак, его жена беременна. Просят учесть это обстоятельство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Кубанычбека У.А. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кубанычбека У.А. основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом верно установлены юридически значимые обстоятельства, в соответствии с которыми произведена квалификация преступления.

Наказание, назначенное Кубанычбеку У.А, соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у виновного малолетнего ребёнка, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение на иждивении Кубанычбека У.А. его родителей учтено судом при назначении наказания. Требований о признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, уголовный закон не содержит. Суд не усмотрел оснований к применению положений ч. 2 ст. 61 УК РФ относительно указанного обстоятельства, не усматривается это и судом кассационной инстанции.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания и к применению ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Направленные в адрес суда кассационной инстанции документы о беременности жены Кубанычбека У.А. не влияют на выводы о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не выявлено.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого и в апелляционном представлении государственного обвинителя, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года в отношении Кубанычбека ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Шоназарова Х.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Любенко