Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-1602/2023[77-826/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Коваленко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Собчука М.В. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Зейского районного суда Амурской области от 12 декабря 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 7 июня 2022 года мировым судьей судебного участка Белогорского округа Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, неотбытый срок составляет 4 месяца 21 день, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Басову В.А. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Белогорского округа Амурской области от 7 июня 2022 года Басову В.А. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Басова В.А. под стражей с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Басов В.А. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Зейском районе Амурской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем прокурора Амурской области Собчуком М.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Басова В.А. судебных решений в части зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 3 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, передачи материалов уголовного дела в указанной части на рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

В обоснование указывает, что судом нарушены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Басов В.А. осужден, в том числе, и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что указывало на зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Обращает внимание, что неправильное применение уголовного закона привело к назначению наказания, не соответствующего принципам и целям, предусмотренным ст.ст. 3, 6 и 43 УК РФ, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия в целом.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление прокурора Подражанца В.И. по доводам кассационного представления, мнение осужденного Басова В.А. и адвоката Калачинского А.А, не согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Басов В.А. осужден по обжалуемому приговору, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В нарушение указанных требований суд зачел Басову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применив коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока назначенного наказания.

Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного не истек, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, установлены.

В приговоре приведены и проанализированы исследованные доказательства. Им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, нарушений требований ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ не допущено.

При назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, наказание, назначенное Басову В.А, является справедливым.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко