Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-1642/2023[77-783/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Любенко С.В, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника адвоката Сиротина К.С, и осужденного Шкиркина П.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Шкиркина ФИО11 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.2022, апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.09.2022,

УСТАНОВИЛА:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.2022

Шкиркин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

19.09.2017 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.03.2020 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. "з" ч.2 ст. 111 к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19.09.2017, - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.02.2021 по отбытию наказания.

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.01.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18.10.2022 приговор оставлен без изменения.

Шкиркин П.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шкиркин П.С. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения закона при назначении наказания. Указывает, что суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание требований потерпевшей о компенсации морального среда. Кроме того, суд учел полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, тяжёлое состояние его здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний, тяжёлое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц. Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств не была учтена судом при назначении ему наказания, которое является чрезмерно суровым. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Находки Приморского края Обухов С.А, представитель потерпевшей ФИО7- адвокат Моторев Г.Ю. просят оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, представителя потерпевшей полагавших судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шкиркина П.С. отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначено справедливое, с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание требований потерпевшей о компенсации морального вреда, полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тяжёлое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имелось.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, дав оценку всем доводам участников процесса.

Судебное разбирательство судами первой и апелляционной инстанций проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шкиркина ФИО13 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.2022, апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.09.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко