Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-1699/2023[77-802/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Волобуева В.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волобуева Владимира Семеновича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 24 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 24 октября 2022 года

Волобуев Владимир Семенович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

10 сентября 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

20 мая 2016 года Серышевским районным судом Амурской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 сентября 2014 года) - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

26 августа 2020 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

18 октября 2021 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 26 августа 2020 года) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Серышевского районного суда Амурской области от 18 октября 2021 года окончательно Волобуеву В.С. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Волобуева В.С. под стражей с 24 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Волобуеву В.С. зачтено наказание, отбытое по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 18 октября 2021 года - с 18 октября 2021 года по 23 октября 2022 года.

Волобуев В.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла), массой 5, 92 грамма и 14, 18 грамма.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волобуев В.С. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, приводит доводы, содержание которых сводится к следующему.

Сбыт наркотических средств осужденный отрицает, считает, что его виновность не подтверждается исследованными доказательствами.

Заявляет о фабрикации доказательств сотрудниками полиции и самооговоре в результате оказанного на него давления, об отсутствии защитника при его допросах.

Утверждает о провокации преступления со стороны приобретателя наркотических средств и сотрудников полиции.

Отмечает, что факт передачи денег и наркотических средств предварительным следствием не зафиксирован.

Выдвигает версию о приобретении З.П.К. наркотического средства у другого лица, а не у него; не согласен с тем, что суд не принял во внимание показания Зуева, данные в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции, по мнению осужденного, доводы его жалобы рассмотрены формально.

Кроме того, просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Волобуева В.С. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Волобуева приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Виновность осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые суд надлежаще оценил в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Волобуева, являются допустимыми.

Показания на досудебной стадии производства по делу, оглашенные в судебном заседании, Волобуевым даны в присутствии защитника после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, включая право не свидетельствовать против себя, и предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Протоколы следственных действий без замечаний подписаны защитником и самим Волобуевым. Его утверждение о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не нашло какого-либо подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров" проведены без нарушения норм Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Умысел осужденного на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, без участия сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Доводы жалобы Волобуева о том, что его виновность в незаконном сбыте наркотических средств не доказана, основаны на собственной интерпретации доказательств, совокупность которых суд оценил по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного мотивированы и основаны на законе.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у Волобуева, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Суд обоснованно установилв действиях осужденного рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Волобуева Владимира Семеновича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 24 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко