Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-1929/2023[77-857/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Курдюбова А.Е. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Курдюбова Александра Евгеньевича на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года

Курдюбов Александр Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 октября 2016 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 8 декабря 2017 года условное осуждение отменено, Курдюбов А.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

13 февраля 2017 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 7 декабря 2017 года условное осуждение отменено, Курдюбов А.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 13 февраля 2017 года и от 4 октября 2016 года Курдюбову А.Е. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 17 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Курдюбов А.Е. осужден за тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего М.С.Н. в сумме 30 781 руб.

Преступление совершено 4 марта 2022 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года приговор изменен: в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курдюбов А.Е. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, просит его смягчить.

В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции должен был смягчить наказание, поскольку установилв его действиях опасный рецидив, а не особо опасный, в связи с чем изменил вид исправительного учреждения.

В дополнении к жалобе привел сведения о рождении ребенка 20 февраля 2023 года, просит признать данное обстоятельство смягчающим наказание.

На жалобу и.о. заместителя прокурора г. Арсеньева принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Курдюбова А.Е. и адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Курдюбова А.Е. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка содеянного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Курдюбову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание ему помощи после совершенного преступления, а также беременность сожительницы осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены все имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, который имеется в действиях осужденного, условное осуждение не может быть назначено.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Принятое судом апелляционной инстанции решение относительно вида рецидива не влечет безусловное смягчение наказания.

Свидетельство о рождении ребенка, представленное в подтверждение доводов жалобы, не содержит сведений об отце ребенка. Кроме того, рождение ребенка после вступления приговора в законную силу не может учитываться при оценке законности принятых по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнением осужденного Курдюбова Александра Евгеньевича на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

В.А. Горенко