Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-1938/2023[77-866/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Усова В.Г, осужденного Ситько В.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой и дополнениями к ней осужденного Ситько ФИО7 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 16.09.2022, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 08.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.09.2022

Ситько ФИО8 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

12.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.04.2017 отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 12.09.2016, Ситько В.В. направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с объявлением в розыск.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 25.09.2017 приговор от 12.09.2016 и постановление Спасского районного суда от 11.04.2017 изменены. Исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорам Спасского городского суда Приморского края от 02.06.2004, 26, 08.2004, 21.10.2004, 08.04.2005, 20.06.2007, 19.10.2007. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Ситько В.В. - рецидив преступлений. Признано обстоятельством, смягчающим наказание Ситько В.В. - наличие у него инвалидности 2 группы. Смягчено наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, - до 9 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания Ситько В.В. назначена исправительная колония общего режима;

31.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Спасского районного суда от 20.11.2017 по приговору от 31.05.2017 смягчено наказание: В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

15.12.2017 по приговору Спасским районным судом Приморского края по ч. ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31.05.2017 (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 20.11.2017) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 19.10.2020 по отбытию наказания в виде лишения свободы, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.12.2017 и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Ситько В.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ситько В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 16.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.02.2023 приговор изменен, исключено из приговора назначение наказания по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать Ситько В.В. осужденным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

ФИО1 осуждён за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ситько В.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несправедливости и суровости назначенного наказания. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств - троих малолетних детей, чистосердечного раскаяния, полного признания вины, наличия инвалидности 3 группы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, при наличии рецидива преступлений суд необоснованно назначил наказание без учета ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также без учета тяжелой жизненной ситуации его семьи. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Спасска-Дальнего Бакаев В.А. просит ее оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и участников процесса в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ситько В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей на иждивении осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследовании преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание суд также признал чистосердечное раскаяние в содеянное полное признание своей вины, инвалидность третьей группы.

Обоснованно, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст.53.1 УК РФ надлежащим образом мотивировано.

Наказание верно назначено с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

Решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям ч.1 ст. 18 и п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Ситько ФИО9 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 16.09.2022, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 08.02.2023 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко