Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 7У-310/2023[77-363/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола секретарем Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 23 мая 2014 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 4 декабря 2020 года;

- 26 апреля 2021 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 июля 2021 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Южно-Курильского районного суда от 26 апреля 2021 года и от 2 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 26 апреля 2021 года и от 2 июля 2021 года окончательно Соловьеву А.В. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.

Соловьев А.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 18 марта 2022 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по обстоятельствам 28 ноября 2021 года;

- постановлено считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей;

- смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- смягчено Соловьеву А.В. окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Соловьев А.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Южно-Курильске Сахалинской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Соловьевым А.В. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения назначенного ему срока наказания и назначение ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Указывает, что наказание по ст. 70 УК РФ не могло превышать одного года лишения свободы. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и судом первой инстанции ему правильно была определен вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима. Ссылается на то, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры "адрес", в которых указывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав выступления осужденного Соловьева А.В, адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Соловьева А.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что надлежащим образом мотивировал.

Правовая оценка действиям Соловьева А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Соловьеву А.В, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Суд кассационной инстанции, проверяя судебные решения в кассационном порядке, также наличия таковых не усматривает.

Апелляционное постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Выводы суда апелляционной инстанции о неправильном применении уголовного закона при разрешении вопроса о признании обстоятельств смягчающими наказание; о неучете изменений, внесенных в приговор от 2 июля 2021 года кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года; о необходимости применения положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - мотивированы и соответствуют требованиям закона. При этом суд апелляционной инстанции смягчил Соловьеву А.В. наказание и оснований для дополнительного его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденного, судом апелляционной инстанции в его действиях не устанавливался рецидив преступлений. Рецидив преступлений был установлен по приговору от 26 апреля 2021 года, поскольку Соловьев А.В. ранее был осужден приговором от 23 мая 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился по отбытию срока наказания 4 декабря 2020 года, а так как условное осуждение по приговору от 26 апреля 2021 года отменено и наказание назначено по ст. 70 УК РФ, то вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Изменения, направленные на ухудшение положения осужденного, судом апелляционной инстанции в приговор внесены по апелляционному представлению прокурора в пределах полномочий, предоставленных суду ч. 1 ст. 389.24, п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что при отсутствии доводов представления не может внести изменения в приговор в части применения ст. 72 УК РФ. Суд кассационной инстанции также лишен правовых оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в этой части, ухудшающих положение осужденного.

Кассационную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова