Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-792/2023[77-469/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Сиротина К.С.

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Яценко ФИО7 на приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Яценко ФИО8 (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Скорика В.Н, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Яценко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимого:

18.05.2018г. Кировским районным судом ПК - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

21.12.2020г. Кировским районным судом ПК - по ст. 264.1 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; приговор вступил в законную силу 12.01.2021г, по состоянию на 26.08.2021г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять ТС составил 1 год 4 месяца 17 дней;

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) - к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18.05.2018г, 27.12.2019г, 21.12.2020г. и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18.05.2018г, 27.12.2019г, 21.12.2020г, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Решен вопрос по мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей.

Приговором также решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением приговор изменен:

исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора - указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N от 27.12.2019г.

исключено из резолютивной части приговора - указание на отмену условного осуждения по приговору от 27.12.2019г. и о частичном присоединении наказания, назначенного по приговору от 27.12.2019г. на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Яценко ФИО10 по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда от 18.05.2018г. и от 24.12.2020г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.08.2022г..

В срок лишения свободы зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26.08.2021г. по 18.10.2021г. включительно и с 07.06.2022г. по 08.08.2022г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачтено в срок лишения свободы время отбывания Яценко ФИО11 наказания по данному приговору - в период с 19.10.2021г. до 07.06.2022г, из расчета один день за один день.

Указанным приговором, Яценко ФИО12 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а так же за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационных жалобах осужденный Яценко ФИО13 не оспаривая вины, не согласен с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми по своему виду и размеру. Ссылаясь на законодательство и правила назначения наказания, указывает, что не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Он признал вину, раскаялся, имеет 2 группу инвалидности, отягчающие обстоятельства не установлены. По совокупности приговоров назначено чрезмерно суровое наказание. Апелляционная инстанция, исключив указание на судимость от 27.12.2019г. условное осуждение не применила. Не учтено в качестве смягчающего обстоятельства заболевание, о чем указано в обвинительном заключении.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Яценко ФИО14 по каждому преступлению, за которые он был осужден, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Яценко ФИО15 является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств и сторонами не оспаривается.

В этой связи суд кассационной инстанции подчеркивает, что все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Квалификация действий Яценко ФИО16. дана правильно по ч.1 ст.228 и ст. 264.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие преступления не имеется.

Назначая наказание Яценко ФИО17, суд учел данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признании вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 гр. с детства, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, в том числе те на которые указывается в кассационных жалобах.

Назначенное Яцекно ФИО18 наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом при назначении наказания обоснованно не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при применении ст.ст. 74, 70 УК РФ не установлено, т.к. неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Оснований не соглашаться с выводами суда в части назначенного наказания у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения квалификации преступления, изложив мотивы принятого решения в определении.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Яценко ФИО19 не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы осужденного Яценко ФИО20 на приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев