Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-1193/2023[88-2217/2023]

9 марта 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Т.В. Калиниченко, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Грубского Н.И. к администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 января 2018 удовлетворен иск прокурора Комсомольского района Хабаровского края, на администрацию Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Грубскому Н.И. на состав семьи: В. во внеочередном порядке благоустроенное (применительно к данному населенному пункту) жилое помещение по договору социального найма, в границах "адрес", отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42, 1 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 января 2018 года на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2019 администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 января 2018 года на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2021 года администрации Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 января 2018 года на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в установленный судом срок, обусловленную отсутствием свободных муниципальных жилых помещений. В качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда ответчиком указано, что администрацией необходимые меры по организации строительства и переселения граждан из аварийного жилья приняты. В соответствии с Региональной адресной программой граждане, проживающие в аварийном жилищном фонде Уктурского сельского поселения должны быть расселены до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на невозможность своевременного исполнения решения суда, указывая в качестве причины недостаточность финансирования, изменение ранее утвержденного способа переселения граждан.

В письменных возражениях заместитель прокурора Хабаровского края просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя, надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, предусматривая возможность отсрочки процессуальный закон исходит из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Такие обстоятельства, в силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", должны быть неустранимыми на момент обращения в суд, существенно затрудняющими исполнение постановления суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суды правильно установили, что предоставленная ответчику отсрочка, составляющая более четырех лет фактически способствовала бездействию по обеспечению граждан жилым помещением, в то время как неисполнение решения суда нарушает принцип обязательности вступившего в законную силу судебного акта, не обеспечивает баланс интересов сторон, не соответствует принципу разумности срока исполнения судебных актов. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник имеет реальную возможность исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Уктурского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья Т.В. Калиниченко