Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-1628/2023[88-2515/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Бузьской Е.В, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ящук Л.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" на решение Поронайского городского суда Сахалинрской области от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, заключение прокурора Плетневой С.Н, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Ящук Л.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница", указав, что 14.04.2022 во время следования на машине скорой помощи из ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" в инфекционный госпиталь ГБУЗ "Корсаковская ЦРБ" в связи с выявлением положительного теста на COVID-19, она упала с пассажирского сидения в результате резкого торможения водителем автомобиля, в результате чего произошел перелом ноги. Самостоятельно она подняться не смогла, так как парализована левая сторона тела. Водитель машины и фельдшер, который сопровождал больных, помогли ей подняться, первую медицинскую помощь не оказали. С 14 по 29.04.2022 она находилась в госпитале, после чего 29.04.2022 ее перевели в хирургическое отделение ГБУЗ "Корсаковская ЦРБ", а 27.05.2022 перевели в областную травматологическую больницу, где 31.05.2022 она была прооперирована, 06.06.2022 ее выписали в травматологию ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" и 14.06.2022 выписали из лечебного учреждения. Указывает, что за время нахождения в больнице перенесла эмоциональный стресс, постоянно плакала, каждый день находилась в ожидании операции, страдала физически, так как нельзя было садиться и шевелить правой ногой, а левая сторона парализована, нога постоянно болела, на момент выписки не могла садиться. Просила взыскать с ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 18 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Максимович М.В.

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены. С ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" в пользу Ящук Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

В кассационной жалобе ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что вина учреждения, а также водителя в падении истца не установлена, поскольку из показания свидетеля Чайковской А.В. следует, что она пристегивала истца ремнями безопасности, между тем, судами не приняты показания данного свидетеля во внимание. Указывает, что истцом не доказана степень нравственных страданий, а сумма компенсации морального вреда завышена.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Ящук Л.А. - Козлова К.А. указывает на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Максимович М.В. с 12.03.2020 состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" в должности водителя, Чайковская А.В. с 11.04.2019 работает в данном медицинском учреждении в должности фельдшера СМП.

Приказом ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" N от 13.04.2022 Максимович М.В. и Чайковская А.В. 14.03.2022 командированы в город Корсаков для транспортировки и сопровождения больных, в том числе истца Ящук Л.А, на автомобиле форд 2227ОН, государственный номерной знак М012УК, владельцем которого с 30.11.2016 является ответчик.

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 в ходе транспортировки на указанном автомобиле скорой медицинской помощи больных, в результате торможения водителем Максимовичем А.В. на перекрестке "адрес" и "адрес" перевозимая Ящук Л.А, которая не была пристегнута ремнем безопасности, упала с пассажирского сидения, получив телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением.

Из медицинских документов следует, что Ящук Л.А. находилась на лечении во временном инфекционном госпитале ГБУЗ "Корсаковская ЦРБ" с 14 по 29.04.2022, куда была переведена из ГБУЗ "Поронайская ЦРБ", где с 08.04.2022 находилась на стационарном лечении по поводу последствий перенесенного ОНМК от апреля 2017 года. При поступлении жалобы на боль в правом тазобедренном суставе (со слов упала в транспорте СМП при транспортировке во ВИГ).

В последующем Ящук Л.А. находилась в хирургическом отделении лечебного учреждения в связи с полученной травмой, с 27.05. по 06.06.2022 находилась в травматологическом отделении ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница", 31.05.2022 проведена операция: "данные изъяты" Рекомендована ходьбы при помощи костылей с дозированной нагрузкой на правую ногу 4 месяца, постепенно увеличивая нагрузку. В период с 06 по 17.06.2022 истец находилась в ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" на лечении в травматологическом отделении на долечивании по месту жительства.

Из выписных эпикризов следует, что Ящук Л.А. при прохождении лечения высказывала жалобы на боль и ограничение движений в правом тазобедренном суставе.

Также из материалов дела следует, что Ящук Л.А. страдает "данные изъяты" от апреля 2017 года в виде умеренного спастического левостороннего гемипареза, гемигипестезия слева, стато-динамические нарушения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь требованиями ст.ст.1064, 1068, 1099, 1101, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 78, 98 Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, исходил из того, что травма в виде закрытого чрезвертального перелома бедренной кости со смещением получена Ящук Л.А. в результате дорожно-транспортного происшествия при транспортировке ответчиком, в связи с чем, истец длительное время находилась на стационарном лечении по поводу данного телесного повреждения, испытывала при этом значительные физические и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает сложности в передвижении из-за травмы, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал в ее пользу с ГБУЗ "Поронайская ЦРБ" денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, признав указанный размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости, характеру и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также индивидуальным особенностям истца.

При этом суд также учел, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи Максимович А.В. не убедился в том, что Ящук Л.А. пристегнута ремнем безопасности, что явилось причиной ее падения и получения травмы.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная районная больница" приводились ранее, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении. Оценка доказательств, исследованных судами, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, судом установлено, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи в нарушение требований нормативных актов перевозил Ящук Л.А, которая не была пристегнута ремнем безопасности, что явилось причиной ее падения и получения травмы, то на ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная больница" обоснована, возложена обязанность по возмещению вреда истцу за вред причиненный работником учреждения.

Принимая во внимание, характер страданий истца, выразившихся в испытываемой ею физической боли от травмы, нравственных переживаний, длительность ее нахождения на амбулаторном лечении, обстоятельств получения травмы, с учетом принципа разумности и справедливости, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что доводы ответчика получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшего по делу судебного акта в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Иных доводов, влекущих признание оспариваемых судебных постановлений незаконными, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГБУЗ Сахалинской области "Поронайская центральная больница" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Поронайского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2022 года апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 декабря 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи