Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1889/2023[88-2983/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Калиниченко Т.В.

судей Саломатиной Л.А, Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Арутюняна ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08.12.2022 по делу по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Арутюняну ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Арутюняна М.Г. - Григоренко В.А, представителя ПАО "Камчатскэнерго" - Леусова Д.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что Арутюнян М.Г. является собственником жилого помещения "адрес"

16.07.2012 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского", которое осуществляло управление многоквартирным домом, заключен договор теплоснабжения. По условиям названного договора управляющая организация уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

22.04.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" заключен договор энергоснабжения, от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке 31.12.2014 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", и с этого времени ПАО "Камчатскэнерго" приняло потребителей на свое обслуживание.

Собственниками помещений в многоквартирном доме "адрес" 04.04.2021 принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Являясь потребителем коммунальных услуг, ответчик своевременно их не оплачивал, в связи с чем за период с 01.12.2018 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 99 563, 96 рублей.

Истец просил взыскать с Арутюняна М.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 30.06.2020 в размере 99 563, 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 18.04.2022 (с учетом определения от 29.08.2022 об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08.12.2022 решение суда отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, с Арутюняна М.Г. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.12.2018 по 30.06.2020 в размере 62 699, 03 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.10.2019 в размере 32 976, 45 рублей, за электроэнергию за май 2019 года в размере 1 235, 52 рублей, с учетом произведенной оплаты по исполнительному производству в размере 20 847, 11 рублей всего взыскано 76 063, 89 рублей, с Арутюняна М.Г. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 280 рублей.

В кассационной жалобе Арутюнян М.Г. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, считает, что подтвержденная ранее постановленными судебными актами невозможность проживать в квартире, исключает удовлетворение настоящего иска и взыскание задолженности по коммунальным платежам.

Ходатайство АО "Камчатскэнерго" об участии в судебном заседании кассационной инстанции путем использования системы веб-конференции, поступившее 10.04.2023, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания путем использования такой системы в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.

Арутюнян М.Г. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Арутюняна М.Г. Григоренко В.А. кассационную жалобу поддержал, представитель ПАО "Камчатскэнерго" Леусов Д.А. просил апелляционное определение оставить без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что Арутюнян М.Г. на основании договора купли-продажи от 27.06.2000 является собственником жилого помещения "адрес"

С 01.02.2013 управление многоквартирным домом "адрес" осуществляло ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского".

Проанализировав все договоры, заключенные между истцом и ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского", дополнительные соглашения, установив, что ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ПАО "Камчатскэнерго" право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету, открытому на имя ответчика в отношении жилого помещения "адрес" за период с 01.12.2018 по 31.12.2019, а 24.01.2020 на внеочередном общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении договоров по предоставлению потребителям в названном многоквартирном доме холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2020, суды признали ПАО "Камчатскэнерго" надлежащим истцом.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 26.02.2020 по делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Арутюняну М.Г. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 установлено, что принадлежащее ответчику жилое помещение с 2010 года находилось в нежилом состоянии по причине пришедших в негодность общедомовых коммуникационных труб, а именно: труб холодного водоснабжения и канализационных труб, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора пришел к выводу о том, что ответчик не пользовался коммунальными услугами в заявленный в иске период по независящим от него обстоятельствам, и признал иск необоснованным.

Проверяя законность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции, оценив в пределах своей компетенции представленные доказательства, обосновано не придал преюдициального значения решению суда от 26.02.2020, поскольку по данному делу истцом заявлен иной период взыскания коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии).

Отменяя решение суда, и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, выявив на основании исследованных по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, что в указанный в иске период коммунальные услуги виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии ресурсоснабжающей организацией (истцом) предоставлялись, вместе с тем Арутюнян М.Г. свои обязательства по их оплате не исполнил, руководствуясь статьями 153, 154, 155, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о взыскании с Арутюняна М.Г. в пользу истца задолженности за отопление за период с 01.12.2018 по 30.06.2020, за горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 31.10.2019, за электроэнергию за май 2019 года. При этом суд исходил из того, что ответчик в силу жилищного законодательства обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, отказ собственника помещения от индивидуального потребления коммунальной услуги не прекращает потребление данной услуги собственником и не освобождает его от несения обязанности по ее оплате (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). А бездействие управляющей организации, выразившееся в невыполнение ремонтных работ по замене общедомовых коммуникационных труб в квартире ответчика, не может являться основанием для отказа ресурсоснабжающей организации по оплате поставленных коммунальных услуг надлежащего качества.

Спор разрешён судом в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, выводы суда соответствуют установленному, мотивированы.

Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не применима часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данной нормой регулируются вопросы добровольного неиспользования помещения, в то время как неиспользование ответчиком принадлежащего ему жилого помещения носило вынужденный характер, являются необоснованными. Факт поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом "адрес" ответчиком не оспаривался, объем потребленной Арутюняном М.Г. электроэнергии за май 2019 года подтвержден представленным истцом расчетом задолженности.

Судом не установлены законные основания для освобождения собственника жилого помещения Арутюняна М.Г. от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Нарушений требований норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Арутюняна ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи