Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2496/2023[88-3268/2023]

20 апреля 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бузьской Е.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Богдановой Елены Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" от 14 октября 2022 года и апелляционное определение Советско-Гаванский городского суда Хабаровского края от 9 января 2023 года по делу по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Богдановой Елене Георгиевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов

установил:

АО "ДГК" обратилось к мировому судье с иском к Богдановой Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Богданова Е.Г. зарегистрирована по адресу: "адрес".

Пользуясь коммунальной услугой - теплоснабжение, Богданова Е.Г. не исполнила своих обязательств по оплате данной услуги, в связи с чем, у нее в период с ноября 2020 года по июнь 2021 года включительно образовалась задолженность в общем размере (с учетом пени) 23 749, 35 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 912, 48 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советско-Гаванский городского суда Хабаровского края от 9 января 2023 года, исковые требования АО "ДГК" удовлетворены. С Богдановой Е.Г. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за коммунальную услугу отопление в квартире, расположенной по адресу: "адрес" за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года включительно в размере 21 894, 86 рублей, пени в размере 1 854, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 912, 48 рублей.

В кассационной жалобе Богданова Е.Г. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить как несоответствующие закону. Полагает, что услуга истцом не оказывалась, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по ее оплате. Указывает, что в квартире произведено переустройство системы отопления на электрическое, переустройство выполнено в соответствии с требованиями законодательства. Считает, что доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях при переустройстве системы отопления не относятся к предмету иска, а потому не подлежат рассмотрению.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Богданова Е.Г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

АО "ДГК" на основании концессионного соглашения от 5 октября 2020 года осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей городского поселения "Город Советская Гавань".

Многоквартирный дом по адресу: "адрес" имеет центральное отопление.

За период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года у Богдановой Е.Г. образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление в размере 21 894, 86 рублей, а также пени в размере 1 854, 49 рублей.

Согласно акту приемки переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", факт завершения переустройства системы отопления жилого помещения на автономную с использованием электрических конвекторов, подтвержден 21 января 2022 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 290, 426 Гражданского кодекса РФ, статей 26, 28, 29, 30, 39, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Федерального Закона РФ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходил из того, что демонтаж отопительных приборов и устройство альтернативного отопления в квартире ответчика завершено 21 января 2022 года, и пришел к выводу, что основания для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги отопления в спорный период не имеется.

Учитывая, что Богдановой Е.Г. не было представлено доказательств завершения переустройства жилого помещения в спорный период или оплаты коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции признал выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО "ДГК" образовавшейся задолженности за тепловую энергию (отопление) за спорный период законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судебными постановлениями, поскольку выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

Частями 1, 5, 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

По смыслу приведенных правовых норм, руководящих разъяснений вышестоящего суда по их применению, при соблюдении требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения, возможен переход на отопление помещений с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Между тем, соблюдение требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления ответчиком за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года, либо ранее указанной даты, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждено.

Как следует из акта о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: "адрес", работы по переустройству проводились на основании выписки из протокола заседания рабочей группы по переустройству и перепланировке жилых помещений от 15 сентября 2005 года, устройство автономного отопления выполнено. Указанный акт комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: "адрес" составлен комиссией 21 января 2022 года, утвержден главой администрации города Советская Гавань 21 января 2022 года.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанции, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" от 14 октября 2022 года и апелляционное определение Советско-Гаванский городского суда Хабаровского края от 9 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богдановой Елены Георгиевны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Бузьская