Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-3760/2023[88-4479/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина Николая Витальевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Чурсина Н.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Чурсин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "АльфаСтрахование" и просил довзыскать страховое возмещение в размере 79 100 руб, неустойку в размере 87 010 руб, штраф в размере 39 550 руб, расходы на оценку ущерба в размере 3 600 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, ссылаясь в обоснование требований на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе с учётом представленных дополнений, Чурсин Н.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам произошедшего 24.03.2022 ДТП Чурсин Н.В, обратившись 18.04.2022 в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, избрал форму страхового возмещения в виде выплаты денежных средств путем безналичного перевода, в результате чего между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме. Установив перечень и характер повреждений транспортного средства Чурсина Н.В. в результате ДТП от 24.03.2022, приняв во внимание, что страховая выплата осуществлена страховщиком в надлежащем размере 10700 рублей, что согласуется с выводами, содержащимися в экспертных заключениях ООО РАНЭ-Приволжье" от 20.04.2022 и ООО "ВОСМ" от 12.07.2022, и в надлежащий срок, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания доплаты страхового возмещения, и, как следствие, отказал в применении штрафных санкций.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверил и оценил обстоятельства дела и их квалификацию, оценил представленные сторонами доказательства, руководствовался положениями ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". И исходил из того, что с учётом поступившего заявления Чурсина Н.В. о произведении страхового возмещения в денежном выражении на ранее указанные реквизиты, между страховщиком и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, одобренное страховщиком путем перечисления страхового возмещения. Поскольку размер страхового возмещения в размере 10700 рублей обоснованно рассчитан с учётом износа комплектующих изделий автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, то суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судами норм материального права относительно спорных правоотношений сторон, основаны на неверном их толковании и понимании, направлены на переоценку обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Аналогичные доводы жалобы о неправильном определении судами всех повреждений автомобиля и стоимости их восстановления в результате ДТП от 24.03.2022, о несогласии с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО "ВОСМ" от 12.07.2022, проведённым по заказу финансового уполномоченного, приводились при рассмотрении дела и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, экспертных заключений, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чурсина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи