Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-3783/2023[88-4511/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Косычука И.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2023 по делу по иску Косычука И.С. к ООО "ДВ-Союз" о взыскании вознаграждения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что является председателем совета собственников многоквартирного дома "адрес"

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.12.2017, оформленным протоколом N 16, предусмотрено вознаграждение председателю совета многоквартирного дома в размере 1, 5 рублей с 1 кв. м, в том числе 0, 07 рублей с 1 кв. м комиссия за начисление, сбор и обработку платежей. Ответчик указанное решение общего собрания не исполняет, вознаграждение не выплачивает. В период с 01.01.2018 по 01.03.2020 выплаты не производились.

Просил с учетом уточнения требования взыскать с ООО "ДВ-Союз" за период с 01.08.2018 по 01.03.2020 вознаграждение в размере 263 733, 30 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Косычук И.С. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома "адрес" от 26.12.2017, оформленным протоколом N16, утвержден размер вознаграждения председателю совета дома в размере 1, 5 рублей с квадратного метра, в том числе 0, 07 руб. с квадратного метра комиссионное вознаграждение по начислению, сбору и обработке платежей населения. Управляющая организация от имени и за счет собственников помещений в доме включает совокупный размер вознаграждения председателя совета дома в отдельную строку платежного документа "вознаграждение совету дома", осуществляет сбор денежных средств по данной строке и ежемесячно в рамках собранных денежных средств осуществляет перечисление вознаграждения председателю совета дома. Этим же решением утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого или (нежилого) помещения в многоквартирном доме с 2018 года в размере 40, 33 руб. за 1 кв. м.

Таким образом, решение о выплате вознаграждения председателю совета дома и утверждение размера тарифа (платы) за содержание и ремонт жилых помещений в размере 40, 33 руб. за 1 кв. м принято собственниками на одном собрании. Вместе с тем, размер вознаграждения председателя в указанный тариф не включено.

Суды исходили из того, что в случае выплаты истцу вознаграждения, размер которого установлен решением собрания от 26.12.2017, ответчик вынужден будет увеличить установленный размер платы на содержание и ремонт жилых помещений дома на 1, 43 руб, т.е. до 41, 76 руб, что приведет к нарушению прав собственников помещений дома, при отсутствии решения собрания об этом.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что судами не учтено, что в более ранний период вознаграждение председателю совета дома выплачивалось, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку основания выплаты такого вознаграждения в иные, чем спорный период, не подлежали проверки судами при рассмотрении настоящего спора. Оценке подлежала возможность выплаты вознаграждения на основании решения собственников дома, названного истцом.

Нормы материального права, в том числе и о сроке исковой давности, судами применены верно, нарушений, влияющих на исход дела, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу Косычука И.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи