Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-3923/2023[88-4733/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А, судей Куратова А.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.03.2023

по гражданскому делу по иску Ким Людмилы Александровны к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Ким Людмила Александровна (далее - истец, Ким Л.А.) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании с последнего неустойки в размере 400 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований Ким Л.А. указала, что 08.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль " "данные изъяты"". По данному факту она 29.10.2021 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о получении страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено в установленном порядке, поэтому она обратилась к финансовому уполномоченному.

15.08.2022 на основании решения финансового уполномоченного от 27.07.2022 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ей страховое возмещение в размере 290 309 рублей 83 копейки. Таким образом, ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец просила взыскать неустойку.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09.01.2023 исковые требования Ким Л.А. удовлетворены.

Постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ким Л.А. неустойку в размере 400 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 30 000 рублей. Также с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы утверждает, что размер неустойки не соответствует наступившим последствиям, нарушает баланс интересов сторон. Считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, пришел к выводу, что с учётом обращения истца к страховщику 29.10.2021 в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) период просрочки страховой выплаты в размере 400 000 рублей следует исчислять с 18.11.2021. Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены только 15.08.2022, то неустойка подлежит начислению с 18.11.2021 по 15.08.2022 и не может превышать 400 000 рублей.

При этом оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено, т.к. ответчиком не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о несоразмерности и необоснованности размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. И отклонил доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении и толковании ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Аналогичные доводы жалобы об ошибочном отказе в снижении неустойки приводились при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 09.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи