Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-4018/2023[88-4761/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.A.

судей Власенко И.Г, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на решение Алданского районного суда от 11.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 по делу по иску Гайнетдинова А.К. к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети"- Попова B.C,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что работал у ответчика с 06.08.2018 в качестве "данные изъяты".

Приказом от 21Л2.2021 N 1054 ему объявлено о простое с 22.12.2021 по его вине. В приказе указано, что до проведения аттестации не подлежит начислению и выплате заработная плата. На него возложена обязанность в период простоя находиться на рабочем месте "адрес" в соответствии с режимом рабочего времени. В связи с принятием данного приказа ему более трех месяцев не выплачивалась заработная плата, с чем он не согласен.

Просил признать приказ от 21.12.2021 N 1054 незаконным, взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" заработную плату за период с 22.12.2021 по 24.02.2022, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 22.12.2021 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Решением Алданского районного суда от 11.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 22.12.2021 по 10.06.2022 в размере 5 744, 11 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Гайнетдинов А.К. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании исследованных доказательств судами установлено, что Гайнетдинов А.К. с 06.08.2018 принят на должность "данные изъяты".

Приказом N 1054 от 21.12.2021 истцу объявлено о простое с 22.12.2021 в связи с неоднократным получением неудовлетворительной оценки по итогам проверки знаний (12.08.2021 и 29.09.2021) - до проведения аттестации.

Приказом руководителя Амурского ПМЭС N 388 (филиала ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети") от 08.06. 2022 вышеназванный приказ N 1054 "Об объявлении простоя по вине работника" от 21.12.2021 отменен, Гайнетдинову А.К. начислена и 10.06.2022 выплачена заработная плата с учетом периодов нетрудоспособности.

Ранее судом рассматривался спор по иску Гайнетдинова А.К. об оспаривании аналогичного приказа от 13.08.2021 N 666, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2021 названный приказ признан незаконным, с ответчика взыскана не доначисленная премия, а также компенсация морального вреда - 5000 рублей.

В связи с нарушением трудовых прав по изданию приказа N 1054 от 21.12.2021, впоследствии отмененного работодателем 08.06.2022, истец просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая перечислена ответчиком 10.06.2022, и компенсировать моральный вред.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации взыскал компенсацию за задержку выплаты заработной по состоянию на 10.06.2022 (день выплаты заработной платы) в размере 5 744, 11 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав истца изданием незаконного приказа - 20000 рублей. Норма материального права - статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации применена судом верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом повторно безосновательно взыскана истцу компенсация морального вреда за одно и то же допущенное нарушение не могут быть признаны обоснованными, поскольку не соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам. В настоящем деле денежная компенсация морального вреда взыскана в связи с изданием незаконного приказа N 1054 от 21.12.2021, впоследствии отмененного самим работодателем 08.06.2022, компенсация в размере 5000 рублей взыскана судом по другому делу при проверке приказа работодателя от 13.08.2021 N 666, признанного также незаконным.

Другие доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную при рассмотрении дела, обоснованно отклонены судами с приведением правового обоснования.

Нормы материального права судами применены верно, процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела, не допущено.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Алданского районного суда от 11.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания -Россети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи