Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 55-283/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Голубченко Д.И, судей Шилкиной Е.А, Шульги А.А, при секретаре Шеманюк М.С, с участием:

прокурора Яимова Б.И, осужденных Аксенова В.Ю, Котлубовского А.Д, защитников - адвокатов: Романова О.А. - в интересах осужденного Аксенова В.Ю, Ромашовой Е.А. - в интересах осужденного Котлубовского А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Луценко Г.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 22 декабря 2022 года, по которому

Аксенов А.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей;

Котлубовский А.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей;

срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен Аксенову В.Ю. и Котлубовскому А.Д. со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы каждому из них зачтено время содержания под стражей: Аксенову В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, а Котлубовскому А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу, Аксенову В.Ю. и Котлубовскому А.Д. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам и имуществу, на которое наложен арест.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда Голубченко Д.И, изложившего обстоятельства дела, выслушав прокурора Яимова Б.И, предлагавшего апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления его автором, осужденных Аксенова В.Ю, Котлубовского А.Д, и их защитников Романова О.А, Ромашову Е.А, возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Аксенов В.Ю. и Котлубовский А.Д. признаны виновными в незаконном производстве наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8773, 136 г, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Луценко Г.Е, не оспаривая доказанность виновности Аксенова В.Ю, Котлубовского А.Д. в совершении преступления, правильность квалификации их действий и справедливость назначенного им наказания, просил приговор изменить, исключить из приговора указание об уничтожении признанных в качестве вещественных доказательств по делу наркотических средств, предметов и веществ, предназначенных для использования при производстве наркотических средств, поскольку они также являются вещественными доказательствами по выделенному из данного уголовного уголовному делу в отношении неустановленного лица, и указать, что указанные вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по "адрес" до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

16 мая 2023 года, до начала судебного заседания, государственный обвинитель Луценко Г.Е. отозвал свое апелляционное представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Кроме государственного обвинителя другие участники производства по уголовному делу приговор Кемеровского областного суда от 22 декабря 2022 года в отношении Аксенова В.Ю. и Котлубовского А.Д. не обжаловали.

В связи с изложенным апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Луценко Г.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 22 декабря 2022 года в отношении Аксенова В.Ю. и Котлубовского А.Д. прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи