Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-2327/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Преображенского ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года Преображенский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Костромской области Суслов С.Л. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Преображенского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Преображенский С.А... извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 этой же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, Преображенский С.А. привлечен постановлением судьи районного суда к административной ответственности в связи с тем, что 18 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут Преображенский С.А, находясь в общественном месте - салоне автобуса маршрута N у "адрес", выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Между тем, прокурором к протесту приложено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 декабря 2022 года, из содержания которого видно, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения Преображенского С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Преображенского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов