Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-3168/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Красовского В.А. по доверенности

Немцева Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 02 октября 2020 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Красовского ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, Красовский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Красовского В.А. по доверенности

Немцев Д.Б. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении Красовского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Володин М.Г. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2020 года в 14 часов 10 минут водитель Красовский В.А, управляя транспортным средством марки "Хонда СВR", государственный регистрационный знак N, следовал в районе 13 км внешней стороны МКАД в г. Москве и стал участником ДТП с автомобилем марки "КИА Сид", государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель Володин М.Г.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Красовский В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); письменными объяснениями Володина М.Г, Красовского В.А. (л.д.4, 20); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58); фотоматериалом (л.д. 6-7) и иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Красовского В.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 28 августа 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, о том, что данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должностным лицом ГИБДД проводились по данному делу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат для их совершения.

Установление и опрос участников ДТП такими действиями не являются.

Данное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением подсудности, предусмотренной нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Красовскому В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены судебных постановления, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 02 октября 2020 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Красовского ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Красовского В.А. по доверенности

Немцева Д.Б. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов