Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1860/2023[77-1005/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Хохловой Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айсиной Э.Р, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, осужденного Князева К.В, участвующего посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Бубениной О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Князева К.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Князева К.В. и его защитника - адвоката Бубенину О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об изменении судебных решений, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2022 года

Князев К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

11 марта 2013 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 6 июня 2013 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (условное осуждение по указанным приговорам отменялось приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2014 года, судимость по которому погашена); освобожден 4 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

27 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

28 февраля 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова от 27 декабря 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 16 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

5 октября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета 5 мая 2022 года по истечении срока наказания;

13 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 5 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

22 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 5 октября 2021 года и 13 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

22 декабря 2021 года приговором Советского районного суда г.Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 5 октября 2021 года, 13 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждавшийся:

5 апреля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 5 октября 2021 года, 13 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года (два приговора) постановлено исполнять самостоятельно;

10 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 5 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

27 июня 2022 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 5 октября 2021 года, 13 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года (два приговора) постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст.158.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2021 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2021 года и 22 декабря 2021 года, Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2021 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2021 года и 22 декабря 2021 года, Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Князева К.В. под стражей с 30 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговоры Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2022 года, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2022 года и Советского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 1 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Князев К.В. признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Князев К.В. указывает о своем несогласии с вынесенными судебными решениями. Полагает, что назначенное ему наказание по своему виду и размеру не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является несправедливым, не отвечает данным о его личности, принципам законности и гуманизма. Указывает, что суд не принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как имеющееся у него заболевание ВИЧ-инфекцией, уход за бабушкой-инвалидом, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи со смертью бабушки. Кроме того, установив такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положения ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ не применил. Также суд не принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а сослался в приговоре на его отрицательную характеристику. Просит приговор изменить, исключить ссылку на отрицательную характеристику его личности по месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающие наказание обстоятельства, не принятые во внимание судом первой инстанции, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ, смягчив назначенное наказание ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Князев К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Князев К.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Князеву К.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности Князева К.В, о которых сообщается в жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при определении вида и размера наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего Князева К.В. обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имелось, поскольку смерть бабушки, на что он ссылается в кассационной жалобе, не может расцениваться в качестве причины, условия, способствовавшего совершению им вышеуказанных преступлений.

Довод кассационной жалобы Князева К.В. о том, что установленные по делу смягчающие обстоятельства суд учел не в полной мере, следует расценивать как его субъективное суждение, которое не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил Князеву К.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, одновременно применив к осужденному льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок и размер самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено. Сведения, указанные в приговоре по имеющейся характеристике личности Князева К.В. участковым уполномоченным полиции, соответствуют материалам дела.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, следует согласиться с выводом суда о назначении Князеву К.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Князева К.В, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая, что условным осуждением не достигнуты цели наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Князеву К.В. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом была дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в апелляционном постановлении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Согласно материалам дела Князев К.В. совершил преступления по настоящему делу, в том числе в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, по которому он содержался под стражей с 8 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года.

Поскольку настоящим приговором Князеву Е.В. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, а окончательное наказание по настоящему делу назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 8 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года.

Апелляционной инстанцией данное обстоятельство учтено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ считает необходимым изменить судебные решения в этой части.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров допущена явная техническая описка в дате предыдущего приговора - Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2021 года, вследствие чего приговор в этой части также полежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 1 ноября 2022 года в отношении Князева К.В. изменить:

зачесть в срок наказания Князеву К.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года с 8 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

указать в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ дату приговора Ленинского районного суда г. Тамбова - 13 декабря 2021 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Князева К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий