Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-2727/2023[77-1354/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Капцова Р.Ю. и его защитника-адвоката Кашинцевой Е.Ю, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капцова Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 26 октября 2022 года и апелляционное постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Капцова и его защитника-адвоката Кашинцевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 26 октября 2022 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Капцов Р.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 12.02.2013 Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 06.09.2021 по отбытии основного срока наказания. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21.02.2022 г. ранее установленные ограничения дополнены.

- 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 13 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно (неотбытая часть дополнительного наказания 1 месяц 21 день);

- 22.09.2022 года мировым судьей судебного участка N 2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 24.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.05.2022 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.05.2022 окончательно Капцову назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Капцов, будучи осужден к ограничению свободы, совершил 22 августа 2022 года злостное уклонение от отбывания данного наказания.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденный Капцов, просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив назначенное ему наказание, полагая, что судом не были надлежащим образом учтены состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Моршанска Кузин Н.А. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Капцов согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Капцов, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Капцова квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания были учтены все существенные для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Судом также были приняты во внимание и характеристики осужденного.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Капцов явился с повинной или активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, приведены, оснований с ними не согласиться не имеется. В достаточной степени мотивирована необходимость отмены условного осуждения по приговору от 24.05.2022.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 26 октября 2022 года и апелляционное постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2022 года в отношении Капцова Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий