Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-3293/2023[77-1494/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.Р., с участием:

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Каманцева З.З, его защитника в лице адвоката Романовой М.В, представившей удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Каманцева З.З... с возражениями государственного обвинителя Мельничука С.А. на указанную кассационную жалобу на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2022 года.

Приговором Зюзинского районного суда Москвы от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 сентября 2022 года, Каманцев Заур Захидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

30 декабря 2019 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено Кманцеву наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выступление осужденного Каманцева З.З, его защитника адвоката Романовой М.В, о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившей оставить принятые судебные решения в отношении Каманцева З.З... без изменения, суд

установил:

по приговору Каманцев признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 5 Гусь-Хрустального судебного района Владимирской области от 16 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь 14 мая 2022года, около 22 часов 30 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Вину в суде Каманцев полностью признал. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Каманцев просит пересмотреть судебные решения и смягчить назначенное ему наказание. При этом просит учесть характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики и наличие похвальных грамот и благодарностей, полученных в период обучения в школе и колледже, чему, полагает, суд не придал должного значения. Просит изменить принятые судебные решения: смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и указать о самостоятельном исполнении предыдущего приговор от 30 декабря 2019 года.

В возражениях государственный обвинитель Мельничук С.А, опровергая доводы кассационной жалобы осуждённого, считает принятые судебные решения законными обоснованными и справедливыми. Отмечает, что судом назначено осужденному справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, его положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. Просит принятые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб осуждённого и возражений государственного обвинителя, суд считает необходимым судебные решения в отношении Каманцева оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу судами не допущено.

При постановлении приговора в отношении Каманцева в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Каманцева в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием Каманцева на постановление приговора без проведения судебного разбирательства Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно и в жалобе не оспаривается.

При назначении Каманцеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного и его положительные характеристики, данные о личности осужденного в том числе наличие у него похвальных грамот и благодарностей, полученных в период обучения в школе и колледже, материальную помощь родственникам.

В то же время суд обоснованно учел тот факт, что осужденный ранее судим приговором от 30 декабря 2019 года к условному осуждению за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в течение которого Каманцев совершил инкриминируемое преступление.

Вопреки доводам жалобы, наказание Каманцеву назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

Вывод суда о возможности исправления Каманцева только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и общественной опасностью содеянного, данных о личности виновного, о чем подробно указано в приговоре. Также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для смягчения Каманцеву назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказания с применением ст. 73, 76.2 УК РФ, а также для сохранения ему условного осуждения по приговору от 30 декабря 2019 года.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2022 года в отношении Каманцева Заура Захидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Л.А. Гончарова