Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-3881/2023[77-1714/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньшиковой С.А, с участием:

переводчика Раджабова Э.М, осужденного Темурзоды Ф.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Михайлова В.Н. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темурзоды Ф.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Темурзоды Ф.А, защитника Михайлова В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Таджикистан, несудимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период со дня фактического задержания, то есть с 25 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года приговор суда был оставлен без изменения.

Темурзода Ф.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 25 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Темурзода Ф.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания ввиду его несправедливости. Указывает, что при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, длительное содержание под стражей, а также иные обстоятельства, относящиеся к личности осужденного. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. По мнению автора жалобы, при наличии совокупности указанных смягчающих обстоятельств они не учтены в полной мере и наказание назначено чрезмерно суровое. Судом не учтено такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит судебные решения изменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Темурзоды Ф.А. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Темурзоды Ф.А, пояснившего, что договорился о сбыте наркотиков, получил оптовую закладку героина и сделал 20 закладок, после чего был задержан; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом личного досмотра Темурзоды Ф.А. с изъятием у него героина; протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Свои выводы об относимости доказательств суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия осужденного Темурзоды Ф.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Темурзоды Ф.А. не имеется.

Наказание Темурзоде Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Темурзоде Ф.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено. Каких-либо оснований полагать, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется и довод кассационной жалобы об этом не состоятелен.

Назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Темирзоде Ф.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Темурзоды Ф.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 года в отношении Темурзоды ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: