Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-977/2023[77-1014/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньшиковой С.А., с участием

защитника осужденного Грачёва П.П. - адвоката Соханича Я.Ю. по назначению, а также прокурора, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 63 района Ряжского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2022 года в отношении Грачёва П.П.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшая доводы кассационного представления, мнение адвоката Соханича Я.Ю, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 63 района Ряжского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2022 года

ФИО6 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый, - ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основно наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей не исполнено, дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыт, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 13 июля 2022 года и окончательно назначено Грачёву П.П. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложены на Грачёва П.П. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ряжского муниципального района Рязанской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. Обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения, избранная в отношении Грачёва П.П, подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 6 декабря 2022 года.

Грачёв П.П. признан виновным в совершении угрозы убийства, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р. с приговором суда не соглашается ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания. Указывает, что Грачёву П.П. за совершенное преступление назначено наказание в виде ограничения свободы. Между тем, при назначении наказания суд, в нарушение ст. 53 УК РФ не возложил на осужденного обязанность и не установилконкретных ограничений. Лишь при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в приговоре указаны конкретные ограничения и возложена обязанность, что является существенным нарушением, влекущим отмену приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, в приговоре содержится указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, без указания сведений о его размере и судебном акте, которым данный штраф назначен.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному указанных в законе ограничений и возложении обязанности, при этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

По данному делу суд назначил осужденному Грачёву П.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, однако, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ не возложил на осужденного обязанность и не установилконкретных ограничений, в том числе обязательных для назначения, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение этого вида наказания невозможно. Лишь при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ судом установлены ограничения и возложена обязанность на осужденного, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Между тем, исходя из разъяснений, сформулированных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" об указании в приговоре соответствующих ограничений и обязанности после назначения окончательного наказания, относятся к тем случаям, когда ограничение свободы назначено за совершение нескольких или всех преступлений, входящих в совокупность.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Грачёва П.П. не может быть признан законным и обоснованным, на основании ст. 401.15 УПК РФ он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 63 района Ряжского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2022 года в отношении Грачёва ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Грачёва П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: